№ 138776983, 06.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2013/26

Провадження № 3/682/464/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2026 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

09.07.2026 року о 14 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно пасинка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, чим образив його честь та гідність, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, виганяв з дому, своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину визнав, але для розгляду справи не з`явився і не повідомив причини неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явився і не повідомив про поважні причини неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 р серія ВБА №138685, в якому зафіксовані дата, час, місце та обставини вчинення адмінправопорушення;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 09.07.2026 року в АДРЕСА_1 , вітчим ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 09.07.2026 близько 14 год 00 хв за місцем проживання вітчим ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру: ображав словами нецензурної лайки, принижував честь та гідність, шарпав заверхній одяг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 09.07.2027 року близько 14 год за місцем проживання вітчим ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав словами нецензурної лайки, принижував честь та гідність,шарпав за верхній одяг. Просить притягнути йогодо відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 09.07.2026 року о 14 год в нього виник конфлікт з пасинком ОСОБА_2 . Він був в стані алкогольного сп`яніння і почав ображати ОСОБА_2 та виганяти з місця проживання, бо він нічого не хоче робити, пригрозив йому. Вину визнає.

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3, п. 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 стю.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо пасинка ОСОБА_2 : обзивав словами нецензурної лайки, принижував честь та гідність, шарпав за верхній одяг, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній.

Враховуючи характер та повторність дій ОСОБА_1 , обставини події, вважаю, що його слід направити для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 39-1, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 173-2 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів для сплати удового збору: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Направити ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.