Постановление суда № 138776863, 05.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10706/25

Провадження № 2/466/2645/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

27.02.2026 Шевченківським районним судом м. Львова постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 27.03.2025-100001197 від 27.03.2025 у розмірі 14 600,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.04.2026 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2026 скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.06.2026 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «Споживчий центр» детальну виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 за весь період дії Кредитного договору (оферти) №27.03.2025-100001197 від 27.03.2025р., що містить інформацію про всі надходження коштів та порядок їх розподілу.

15.07.2026 на виконання ухвали суду позивачем подано клопотання про неможливість виконання ухвали в частині надання детальної виписки по особовому рахунку відповідача за весь період дії Кредитного договору (оферти) № 27.03.2025-100001197, оскільки такий документ не створюється позивачем, не перебуває у його володінні чи розпорядженні, а отримання такого документа від третіх осіб виходить за межі повноважень позивача. Дана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно. З наведених підстав позивач вважає за необхідне витребувати зазначені докази безпосередньо у банківської установи, у володінні якої вони перебувають.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на те, що детальна виписка за особовим рахунком містить банківську таємницю, не перебуває у володінні позивача і не може бути отримана ним самостійно, позивач просить суд витребувати зазначені докази безпосередньо у банківської установи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12,77,76,84,247,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача Рассказова Д.І. про витребування доказів від 15.07.2026 року - задовольнити.

Витребувативід АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (ЄДРПОУ: 14305909, адреса: 01011, Україна, місто Київ , вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а) наступну інформацію:

1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 5000 грн 27.03.2025 р.;

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період від 27.03.2025 по 02.04.2025.

Копію ухвали про витребування доказів скерувати для виконання АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», адреса: 01011, Україна, місто Київ , вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а.

Додатково повідомляємо, що розгляд цивільної справи призначено на 30 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова