Решение № 138775655, 12.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2274/26

Провадження № 2/932/686/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Мікрух К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.02.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір №2042412, згідно умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, відповідно до графіку сплати кредитних коштів. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит на потрібну суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Даний договір було підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

07.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-7122020, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 2042412 від 26.02.2020 року позивачу від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 18 480, 00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 000,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 6 480, 00 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 480, 00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 06.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на задоволення клопотання представника позивача витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію: - чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - чи була успішною транзакція, здійснена 26.02.2020 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн. Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

13.05.2026 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 06.03.2026 року до суду від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача у судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду, 26.03.2026 надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив провести засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належно шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації. Судові повістки повернуті до суду без вручення адресату. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Окрім цього, судові повістки були направлені відповідачу на електронну адресу, зазначені позивачем у позовній заяві, які були доставлені адресату, що підтверджується відповідними довідками. Отже, відповідач ОСОБА_1 є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надала.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У сформованому правовому висновку Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2042412. Згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 12 000,00 грн на 30 днів.

Згідно умов Договору знижена процентна ставка 0,90 % в день від суми кредиту застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення

1.5.2. Стандартна процента ставка 1,80 % в день від суми кредиту, застосовується:

- у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом

зазначені в пл.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та

у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1 Договору про застосування зниженої процентної ставки.

Відповідно до п. 4.1. Строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.-4.5 Договору (а.с. 17-19),

Згідно з картою обліку заборгованості (розрахунок заборгованості) за кредитним договором №2042412 від 26.02.2020 заборгованості відповідача становить 18 480, 00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 000, 00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 8 480, 00 грн. (а. с. 22-27)

Електронна ідентифікація споживача в ІТС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході.

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою (якщо споживач є учасником програми лояльності), виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору. Згідно положень п.п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2 розділу 1 «Предмет договору» тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.5-1.7 розділу 1 «Предмет договору» передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 658, 80 % річних, за зниженою процентною ставкою 329,40 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 18 480, 00 грн., за зниженою процентною ставкою 15 240, 00 грн. З огляду на вказане, в даному випадку сторонами погоджено умови кредитування, зокрема суму кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків, строк повернення кредитних коштів (а.с. 17 на звороті).

07.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-7122020, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 2042412 від 26.02.2020 року позивачу від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (а.с.28-31).

Відповідно до витягу реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №ККАУ-7122020 від 07.12.2020 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №2042412 у розмірі 18 480, 00 грн. (а.с. 32).

На підтвердження перерахування коштів позивачем було надано лист №6519-ВП від 16.12.2025 про перерахування коштів у розмірі 12 000, 00 грн., видача коштів за кредитним договором здійснена на платіжну карту № НОМЕР_3 (а.с. 21).

Одночасно, 13.05.2026 на виконання ухвали суду від 06.03.20226 року з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшла інформація за клопотанням представника позивача, відповідно до якої у період з 26.02.2020 по 26.02.2020 на платіжну картку № НОМЕР_4 5216-1634 ( НОМЕР_5 ), яка емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), зарахування грошових коштів на суму 12 000 грн. відсутнє (а.с. 105-106).

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту №2042412 від 26.02.2020 й факту їх переказу первісним кредитором відповідачу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відповідно до ст. ст. 77-78 ЦПК України суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вже зазначалось вище, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов договору № 2042412 від 26.02.2020 року, що взагалі позбавляє суд можливості встановити, чи існувало і існує у відповідача не виконане грошове зобов`язання перед позивачем.

Звертаючись з позовом до суду, позивач у позові виклав обставини, якими обґрунтовував заявлені вимоги та зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, просив розглянути справу без його участі, заявив відповідне клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом у повному обсязі.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи принцип справедливості, добросовісності, розумності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягає задоволенню, з огляду на їх недоведеність належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДПРОУ 35234236), реквізити : НОМЕР_6 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Стадченко