Постановление суда № 138774847, 05.08.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 947/14712/26

Провадження №2-п/149/8/26

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О .Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В..,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 947/14712/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 02 липня 2026 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор"заборгованість за кредитним договором № 5525372 від 10 травня 2025 року в розмірі 16 155,40 грн, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 305,61 грн та витрати, пов`язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи 221,50 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 02 липня 2026 року позивач 13 липня 2026 року звернувся до суду про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомленим належним чином про відкриття провадження у даній справі та призначення судового засідання. а тому не зміг надати ніяких заяв та документів, у тому числі тих, які посвідчують те, що він проходить військову службу, в результаті чого не зміг скористатись своїми правами, передбаченими п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Враховуючи викладене, відповідач просив дане рішення скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому відповідач надав до суду заяву про те, що він не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки проходить військову службу.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 02 липня 2026 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор"заборгованість за кредитним договором № 5525372 від 10 травня 2025 року в розмірі 16 155,40 грн, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 305,61 грн та витрати, пов`язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи 221,50 грн (79-81).

Як вбачається із наданих відповідачем документів, відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом з 21 квітня 2015 року (а.с. 87).

Із ст. 284 ЦПК України слідує, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином скасувати заочне рішення можливо лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК України у їх сукупності.

Так, судом, під час розгляду справи, здійснювався виклик відповідача в судове засідання, зокрема шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, де зазначено - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, на момент розгляду судом справи було вжито передбачених законодавством заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, відповідачем підтверджено поважність причин, із яких він не прибув в судові засідання та не надав заяв по суті справи, так як він перебував на військовій службі.

Таким чином, суд приймає посилання відповідача на обставини, які можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині встановлення розміру заборгованості у зобов`язальної сторони по кредитному договору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 354, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 02 липня 2026 року, ухвалене у цивільній справі № 947/14712/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи на 10:15 год. 05 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: