Постановление суда № 138774787, 05.08.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/518/26

Номер провадження 2-п/493/4/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЧАБАНЮК І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року у справі № 493/518/26,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2026 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року у справі № 493/518/26 за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи її тим, що позов він визнає частково, а саме в частині наявності заборгованості за кредитним договором на суму 7000 грн (тіло кредиту). Решту позовних вимог не визнає, оскільки він є військовослужбовцем за мобілізацією та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 29.12.2025 року по теперішній час. В період розгляду судом даної позовної заяви, він перебуваючи на військовій службі, з об`єктивних причин не мав можливості взяти участь в судових засіданнях. Він не мав можливості надати до суду відзив на позов з відповідними доказами своєї позиції по справі. За таких умов, на його думку заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню. Крім того, його перебування на дійсній військовій службі значно ускладнює можливість реалізації його прав, як відповідача. Зазначені обставини є додатковою підставою для скасування та перегляду заочного рішення суду. Враховуючи зазначене, відповідач просить заочне рішення суду від 21.05.2026 року у справі № 493/518/26 скасувати, справу № 493/518/26 призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Ухвалою судді від 10.06.2026 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року до розгляду та призначене судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали судді від 10.06.2026 року та судової повістки в електронний кабінет, які були отримані 11.06.2026 року о 09:00 год та 16.07.2026 року 00:39 год, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд знаходить, що заява про перегляд заочного рішення може бути розглянута без участі сторін.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення та доданими до неї доказами, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року, позов ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 36391-06/2023 від 28.06.2023 року в сумі 30402 (тридцять тисяч чотириста дві) грн. 40 коп., в т.ч. 7000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 23402,40 грн. - заборгованість за процентами, а також судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., а всього:36064 (тридцять шість тисяч шістдесят чотири) грн. 80 коп.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки надсилалися засобами поштового зв`язку за адресою його зареєстрованого місця проживання, були вручені відповідачу 23.04.2026 року та 09.05.2026 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення (а.с. 72, 74).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже судове рішення підлягає скасуванню за сукупності таких підстав: 1) неявки відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення ним про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) істотного значення для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.

Разом з тим, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить підстави і не надає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 29.12.2025 року, тому на нього не поширюється ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на період до початку проходження відповідачем військової служби, а отже нараховані проценти за період з 28.06.2023 року по 12.12.2023 року в розмірі 23402,40 грн, тобто за час, коли ОСОБА_1 не перебував на військовій службі підлягають стягненню.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року у справі № 493/518/26, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ