Решение № 138774589, 05.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/368/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60298-06/2025, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 29 жовтня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 800,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 800,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн сума заборгованості за штрафом, 1 000,00 грн комісія за видачу кредиту.

Також, 23 лютого 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3324301206/639082, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 09 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 955,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 955,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 19 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11892-02/201, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 920,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Також, 08 березня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3324301206/389022, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 08 грудня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 12 000,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи вказані обставини, просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 61 675,00 грн і судові витрати.

За ухвалою суду від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

17 березня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому вона, не погоджуючись із позовом, вказує що позивач не надав належних доказів фактичного отримання нею кредитних коштів за кредитними договорами, а саме факт перерахування грошових коштів. Заперечувала проти нарахування пені та комісії за надання кредиту за кредитним договором № 60298-06/2025 від 26 червня 2025 року, посилаючись на те, що пеня нарахована у період дії воєнного стану та позивачем у договорі не зазначено, які послуги надаюся за комісією пов`язаною з наданням кредиту. Також заперечувала щодо заборгованості за відсотками, оскільки вони нараховані поза межами строку кредитування.

26 березня 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якому вказав, що доводи відповідача є необґрунтованими та суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства. Сторони узгодили розмір кредиту, строки та умови користування коштами, у договорі передбачено умови та строки нарахування відсотків та відповідальність сторін за невиконання та неналежне виконання умов договору, що свідчить про ознайомлення позичальника зі всіма істотними умовами договору та про наявність волі відповідача для укладення кредитного договору в електронній формі на погоджених умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитних договорів, кредитні кошти надаються клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 60298-06/2025, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Y596, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком кредитування 120 днів до 23 жовтня 2025 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,90% в день та комісії за видачу кредиту у розмірі 1 000,00 грн (а.с. 9-14, 15-16, 17, 148-149)

29 жовтня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 800,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 800,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн сума заборгованості за штрафом, 1 000,00 грн комісія за видачу кредиту (а.с. 18-22).

Згідно з розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 60298-06/2025 станом на 29 жовтня 2025 року становить 26 800,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 800,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн сума заборгованості за штрафом, 1 000,00 грн комісія за видачу кредиту (а.с. 23-25).

Також, 23 лютого 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3324301206/639082, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора R52280, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн, строком кредитування 30 днів до 24 березня 2021 року, зі сплатою фіксованої відсоткової ставки в розмірі 894,25% річних від суми кредиту в розрахунку 2,45% на добу; загальна вартість кредиту становить 5 205,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума кредиту за договором, 2 205,00 грн проценти за користування кредитом (а.с. 29-30, 31, 151-154).

09 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 955,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 955,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 32-38).

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3324301206/639082 станом на 31 грудня 2025 року становить 11 955,00 грн і складається із: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 955,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 39).

Крім того, 19 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 11892-02/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W89992, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн, строком на 30 днів до 20 березня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,20% на добу (а.с. 44-46, 47, 151-154).

29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 920,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 48-53).

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11892-02/201 станом на 31 грудня 2025 року становить 10 920,00 грн і складається із: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 920,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 54).

Також, 08 березня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3324301206/389022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора R83985, за умовами якого відповідач отримала кредит 3 000,00 грн, строком кредитування 30 днів до 06 квітня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу; загальна вартість кредиту становить 5 250,00 грн і складається із: 3 000,00 грн сума кредиту за договором, 2 250,00 грн проценти за користування кредитом (а.с. 59-61, 62, 151-154).

08 грудня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 12 000,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 63-68).

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3324301206/389022 станом на 31 грудня 2025 року становить 12 000,00 грн і складається із: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 69).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, оскільки відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконувала, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги в цій частині, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість:

- за договором про надання фінансового кредиту № 60298/2025 від 26 червня 2025 року у розмірі 21 800,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1 000,00 грн комісія за надання кредиту;

- за договором про надання фінансового кредиту № 3324301206/639082 від 23 лютого 2021 року у розмірі 3 000,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за договором про надання фінансового кредиту № 11892-02/2021 від 19 лютого 2021 року у розмірі 3 000,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за договором про надання фінансового кредиту № 3324301206/389022 від 08 березня 2021 року у розмірі 3 000,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

а всього в загальному розмірі 30 800,00 гривень.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу за кредитним договором № 60298/2025 від 26 червня 2025 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено і він діє в Україні по теперішній час.

Згідно з розрахунками позивача, останнім визначено розмір штрафу у зв`язку із порушенням відповідачем грошового зобов`язання у розмірі 5 000,00 грн.

Однак, враховуючи період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, який включає період дії воєнного стану, то суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за кредитними договорами № 3324301206/639082 від 23 лютого 2021 року, № 11892-02/2021 від 19 лютого 2021 року та № 3324301206/389022 від 08 березня 2021 року, суд зазначає наступне.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладених між фінансовими установами та відповідачем договорів про надання фінансового кредиту, дані фінансові установи надали позичальнику суму кредиту, а останній зобов`язувався повернути наданий кредит у повному обсязі у визначений договорами строки:

- за договором про надання фінансового кредиту № 3324301206/639082 від 23 лютого 2021 року до 24 березня 2021 року;

- за договором про надання фінансового кредиту № 11892-02/2021 від 19 лютого 2021 року до 20 березня 2021 року;

- за договором про надання фінансового кредиту № 3324301206/389022 від 08 березня 2021 року до 06 квітня 2021 року.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування:

- за договором про надання фінансового кредиту № 3324301206/639082 від 23 лютого 2021 року - 30 днів, тобто до 24 березня 2021 року;

- за договором про надання фінансового кредиту № 11892-02/2021 від 19 лютого 2021 року - 30 днів, тобто до 20 березня 2021 року;

- за договором про надання фінансового кредиту № 3324301206/389022 від 08 березня 2021 року - 30 днів, тобто до 06 квітня 2021 року.

Досліджені судом розрахунки заборгованості, свідчать про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитом включає періоди, які виходить за межі строку кредитування, а тому є безпідставною і задоволенню не підлягає.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач повинна сплатити кредитору відсотки:

- за договором про надання фінансового кредиту № 3324301206/639082 від 23 лютого 2021 року у розмірі 2 205,00 грн (3 000,00 грн х 2,45 % х 30 дні).

- за договором про надання фінансового кредиту № 11892-02/2021 від 19 лютого 2021 року у розмірі 1 980,00 грн (3 000,00 грн х 2,20 % х 30 дні).

- за договором про надання фінансового кредиту № 3324301206/389022 від 08 березня 2021 року у розмірі 2 250,00 грн (3 000,00 грн х 2,5 % х 30 дні).

що в загальному розмірі становить 6 435 гривні 00 копійок.

Доводи відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявні документи на підтвердження надання відповідачу за вказаними кредитними договорами кредитних коштів. Крім того, судом за клопотанням позивача, витребувано виписки з рахунків, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перераховано на платіжні картки клієнта за умовами договорів кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн, 3 000,00 грн, 3 000,00 грн та 3 000,00 грн. Відповідачем не спростовано, що рахунки на які були перераховані кошти їй не належать.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 009,21 грн, виходячи з розрахунку: 37 235,00 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 3 328,00 грн (сума сплаченого судового збору) / 61 675,00 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 37 235 (тридцять сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 009 (дві тисячі дев`ять) гривень 21 копійку.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 серпня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО