Постановление суда № 138774575, 29.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1017/26

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060540000090 від 10.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання інформації щодо з`єднань мобільних телефонів.

В клопотанні зазначено, що 06.07.2026 року приблизно о 00 год. 10 хв. на відкритій території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сталося загорання сіна, яке складено в тюки, а також трактора з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що може свідчити про можливість підпалу.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області ОСОБА_6 про те, що на підставі ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду в операторів мобільного зв`язку було отримано інформацію про абонентські номери, що виходили на зв`язок в зоні базових станцій в період часу з 20 год. 00 хв. 05.07.2026 по 04 год. 00 хв. 06.07.2026 та з метою проведення аналізу, а саме встановлення номерів, які раніше або пізніше не працювали в зоні дії базових станцій, а тому виникла необхідність витребувати у операторів мобільного зв`язку інформацію про абонентській номери, що виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій в період часу: з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 04.07.2026 та з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 07.07.2026.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що є підстави вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний (і) телефон (и) правопорушника із сім - карткою (ами) операторів мобільного зв`язку, яку (і), можливо було активовано і працювала (и) в телекомунікаційних мережах відповідних операторів мобільного зв`язку, а зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і могла (и) використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, яка зможе надати показання, що мають значення по кримінальному провадженню.

Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060540000090 від 10.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , тобто отримання інформації щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирська обл., Звягельський р-н, с-ще Ємільчине

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC8321CID28132, 21896, 60032, 39018832, 39035782, 39018812, 39018811 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23752CID36061442, 36068433, 36068451, 36068423, 36061422, 36068441ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC25046CID6843, 4141, 6142, 4843ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15001CID1077, 2675, 13031, 1071, 2676, 76205831, 76205811, 76205832

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Гулянка

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC8321CID28644 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23754CID36062123, 36061521, 36071321ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24154CID4151, 6151ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15001CID3735

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирська обл., Звягельський р-н, с. Малий Яблунець

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23754CID36071321, 36061524ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24154CID4151

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирська обл., Звягельський р-н, с-ще Сімаківка, перехр. доріг Звягель, Коростень, Ємільчине

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC8321CID28644, 39024784 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23754CID36061531, 36061524, 36061521ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24154CID4151, 6151, 4153, 6153ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15001CID3735, 31621, 76902319

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC8321CID28644, 28641, 39024784 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23754CID36061531, 36061521

в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 04.07.2026 року та з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 07.07.2026 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП В Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 й