Решение № 138774061, 05.08.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/558/26

Провадження № 2/730/505/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши дитині прізвище - ОСОБА_4 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він не перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . При реєстрації його народження запис про батька був зроблений зі слів матері. У 2022 році вони виїхали до Бельгії, де проживають на теперішній час. Відповідачка не заперечує його батьківство щодо дитини. У зв`язку з воєнним станом та перебуванням у іншій країні, вони не можуть подати заяви до органу ДРАЦС для визначення батьківства позивача. Відповідачка відмовляється їхати до України для подання відповідної заяви.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із вказаних у ньому підстав, також пояснив він проживає з відповідачкою без реєстрації шлюбу. Він є біологічним батьком ОСОБА_3 та виховує його з дитинства. Через проблеми у стосунках на час народження дитини відповідачка, під час реєстрації його народження, зазначила відомості про батька дитини зі слів матері. Надалі вони легковажно відкладали внесення змін до актового запису про народження сина. На початку війни у 2022 році вони поїхали за кордон та наразі проживають у Бельгії. Він не може реалізувати свої батьківські права та обов`язки щодо сина, оскільки не записаний його батьком. Водночас відповідачка відмовляється їхати до України та подавати спільну заяву про визнання батьківства. У медичному закладі Бельгії за участі свідка були відібрані біологічні зразки його та дитини, потім він направив їх до медико-генетичного центру. Висновком молекулярно-генетичного дослідження підтверджене його батьківство щодо дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила батьківство ОСОБА_1 щодо дитини, не ставила під сумнів результати молекулярно-генетичного дослідження, долучені до позовної заяви. Вказала, що не має можливості приїхати до України та подати спільну з позивачем заяву про визнання батьківства.

Третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання представника не направила, подали заяву у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 червня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 8 липня 2026 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кинашівка Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області і його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що 22 червня 2017 Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено актовий запис за №52. (а.с. 11,13).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 21-22).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади Борзнянської міської ради ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 14-17, 19-20).

Згідно з довідкою КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» №215 від 06.06.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно народжувала у пологовому відділенні КНП КМР «Конотопської ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» дитину чоловічої статі 06.06.2017. (а.с.12).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 . (а.с. 6-10, 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження 2024-0032.1430-83 та довідки Посольства України в Королівстві Бельгія про реєстрацію особи громадянином України №775 від 23.12.2025, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають спільну дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 23-29).

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 10.03.2026, проведеного ТОВ «Мама Папа» на замовлення позивача, учасниками якого зазначені «передбачуваний батько» та «дитина», ймовірність батьківства ОСОБА_1 до ОСОБА_3 становить 99,999999%. За змістом висновку, на молекульрно-генетичне дослідження були надані біологічні зразки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Об`єкти дослідження були отримані лабораторією у двох цілісних пакетах. Достовірність, допустимість та належність відомостей про них були забезпечені замовником. Разом з ними були надані супроводжуючі документи для ідентифікації осіб. Забір генетичного матеріалу відбувся у медичному закладі Королівства Бельгія у присутності свідка.(а.с. 30-47).

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Стаття 126 СК України передбачає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. (ч. 1). Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.(ч. 3)

Згідно із ст. 128 ЦПК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши матеріали справи, а також результати молекулярно-генетичного дослідження, з огляду на пояснення позивача та відповідачки ОСОБА_2 , а також не оспорювання нею вказаних результатів, суд не вбачає підстав для сумнівів щодо того, що дослідження були проведені на підставі відібраних зразків букального епітелію особи, яка вважає себе батьком дитини, та самої дитини.

Висновки молекулярно-генетичного експертного дослідження визнаються сторонами, про що вони зазначили у своїх поясненнях під час судового розгляду і суд не має сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно відповідно до ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).

Оскільки, доводи позивача узгоджуються з поясненнями відповідачки, підтверджуються дослідженими письмовими матеріалами справи, відповідачка посилається на неможливість подання спільної з позивачем заяви про визнання батьківства до органу ДРАЦС, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та визнання батьківства ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.114, 115, 125, 126, 128, 134 СК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису №52 від 22 червня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, а саме:

- у графі «Батько» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець м. Конотоп Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 ;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, 16500, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, 42; ЄДРПОУ 21402837.

Суддя О.В. Данько