№ 138773797, 23.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-760/5164/26

Справа № 760/18639/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2026, о 20:30, керував автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , по бул. Вацлава Гавела, 51 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху, поведінка, що не відповідає обстановці), вчинене повторно протягом року. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.06.2026, о 20:30, керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , по бул. Вацлава Гавела, 51 у м. Києві, не вибрав безпечної дистанції швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на бардюрний камінь, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції з місця пригоди у відповідності до якої ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», а також у медичному закладі; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , даними працівникам поліції на місці пригоди; даними постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2026, у відповідності до якої на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суддя вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки обставини викладені в протоколі не підтверджуються наявними документами у справі.

Так з відеозапису та наявних у справі поясненнь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що ДТП сталося за участю двох автомобілів, у зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_1 вимог ПДР.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. 40-1, 247, 252, 247, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA 908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 22030106; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: