Постановление суда № 138773764, 05.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/978/26

ун. № 759/23221/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення частки правонаступника у виконавчому провадженні, подану у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант».

13.07.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про визначення частки правонаступника у виконавчому провадженні.

У відповідності до протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 03 серпня 2026 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Так, заявником по даній справі є ОСОБА_2 , а боржником Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант».

ОСОБА_1 не є учасником даної справи. Окрім зазначеного, до заяви не долучено жодного доказу, який би вказував на те, що ОСОБА_2 дійсно померла, а її спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є учасником даної справи, він не уповноважений подавати заяви по даній справі.

Оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на її подачу, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визначення частки правонаступника у виконавчому провадженні, подану у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2026 року.

Суддя Н.О. Горбенко