Решение № 138773307, 23.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39042/25

Провадження 2/127/9275/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/39042/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способу участі у вихованні онука,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 12.12.2025 року і мотивований тим, що син позивачки ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2013 року, який був розірваний рішенням суду від 21.09.2019 року.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу син залишився проживати із своєю матір`ю.

З жовтня 2022 року по даний час ОСОБА_3 перебуває на військові службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Сторони домовились про порядок участі бабусі у вихованні онука ОСОБА_5 та спілкуванні з ним, однак, відповідач домовленості порушувала або не виконувала.

Під час перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в листопаді 2025 року онук ОСОБА_5 проживав з нею та своїм батьком ОСОБА_3 , який був у відпустці. Це позитивно вплинуло на психологічний стан дитини і на успіхи в навчанні.

Після закінчення відпустки ОСОБА_3 дитина повернулась проживати до матері.

ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 перешкоджає їй у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 просила зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити такий порядок участі у вихованні онука:

- кожного вівторка після закінчення навчання у школі ОСОБА_1 забирає ОСОБА_4 зі школи та проводить з ним час до 21.00 год.;

- кожної п`ятниці після закінчення навчання у школі ОСОБА_1 забирає ОСОБА_4 зі школи та проводить з ним час до 21.00 год. суботи;

- під час зимових шкільних канікул щороку з 09.00 год. 02 січня по 21.00 год. 09 січня;

- під час літніх шкільних канікул щороку з 09.00 год. 05 серпня по 21.00 год. 20 серпня.

05.08.2026 року ОСОБА_2 подала відзив, згідно якого позов не визнала, оскільки перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком і вихованні немає. Разом з тим, просила врахувати, що причиною розірвання шлюбу із ОСОБА_3 стало те, що він вживав наркотичні засоби і вчиняв насильство в сім`ї, що підтверджено судовими рішеннями. Це негативно вплинуло на її психологічний стан. Обставини щодо тривалого і систематичного вживання ОСОБА_3 наркотичних засобів і внаслідок цього розлади психіки і поведінки встановлені вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019 року. В подальшому ОСОБА_3 намагався усунути її від виховання сина і в цьому йому допомагала його матір - ОСОБА_1 . В 2022 році ОСОБА_3 звертався до суду з позовом про відібрання дитини та визначення місця її проживання з батьком, але рішенням суду від 20.10.2022 року № 127/608/22 у задоволенні позову відмовлено. Рішенням Вінницького міського суду від 16.11.2022 року № 127/12324/22 визначено місце проживання дитини ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_2 . Рішенням виконкому Вінницької міської ради № 2704 від 31.10.2019 року визначено спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 : протягом двомісячного терміну у присутності матері дитини: щосуботи з 10.00 год. до 17.00 год.; І, ІІІ неділя місяця з 18.00 год. до 20.00 год.; 7 грудня щорічно з 17.00 год. до 20.00 год.; після двомісячного терміну без присутності матері дитини: щосуботи місяця з 10.00 год. до 17.00 год.; І, ІІІ неділя місяця з 18.00 год. до 20.00 год; 7 грудня щорічно з 17.00 год. до 20.00 год.; у літній період щороку спільний відпочинок дитини з батьком, за узгодженням між батьками дитини. Протягом листопада 2025 року син ОСОБА_5 проживав із батьком і бабусею ОСОБА_1 , оскільки вона проходила стаціонарне лікування, але це негативно вплинуло на психологічний стан дитини і вона змушена була звертатись до невролога, дитині було призначене лікування. ОСОБА_3 не віддавав дитину, заблокував номери, вона могла бачити дитину лише у вихідні і в школі. З цього приводу вона зверталась до правоохоронних органів. Тому твердження позивача про перешкоди у спілкуванні з онуком є безпідставними. Також просила врахувати стан здоров`я сина ОСОБА_5 , висновок психолога ОСОБА_7 від 01.07.2022 року, в якому, крім іншого, вказано про стійкий психоемоційний зв`язок матері і дитини, а також те, що дитина боїться відселення від матері. Також при вирішенні справи просила врахувати, що графік, запропонований позивачем, абсолютно є неприйнятним для дитини, оскільки син ОСОБА_5 навчається в школі, відвідує гуртки тричі на тиждень, за визначеним порядком участі бачиться із батьком, тому його тиждень перевантажений і у дитини зовсім не залишається вільного часу. За наявності вказаних обставин, відсутності перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком, відповідач ОСОБА_2 вважає, що встановлення будь-якого графіка для позивача буде неприйнятним, тому просила повністю відмовити в задоволенні позову.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

05.03.2026 року витребувано зі служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) доказ висновок про визначення порядку участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2026 року судом зареєстровано висновок про визначення порядку участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02.06.2026 року закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Усов Ю.В. позов підтримав відповідно до викладених обставин, просив вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, додатково повідомила, що ОСОБА_2 весь час знаходить причини, щоб відмовити їй у побаченнях з онуком, вона весь час змушена просити зустрічей і підлаштовуватись під бажання відповідачки, тому вважає, що графік є необхідним для певної визначеності. Онук з радістю іде до неї, особливо, коли батько приїжджає у відпустку, для нього відведена окрема облаштована кімната, є ліжко і місце для навчання, комп`ютер, його шафа з одягом, тому він може робити уроки, відпочивати, залишатись на ніч тощо. Просила врахувати, що конфліктів в їх сім`ї не буває, дитина спокійна, а інколи не хоче повертатись до матері. Просила позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, підтримала відзив. Зауважила, що не перешкоджає позивачці спілкуватись із онуком, вона проводить з ОСОБА_5 час на вихідних і під час відпустки ОСОБА_3 , оскільки вони разом проживають, а встановлення графіка і побачення серед тижня, під час канікул, буде обтяжливим для дитини і для самої позивачки, яка є людиною похилого віку. Просила врахувати стан здоров`я дитини, навчальний розклад, розпорядок дня. Крім того, вона також бажає проводити вільний час із сином у вихідні, оскільки решту днів працює, а при встановленні графіку для ОСОБА_1 вона буде позбавлена такої можливості, а її мати - друга рідна бабуся ОСОБА_5 , взагалі не матиме можливості спілкуватись із онуком.

В судове засідання представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Каретнік С.Р. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. При вирішенні спору просила врахувати висновок органу опіки і піклування від 07.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 року був розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2022 року № 127/12324/22 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2022 року № 127/608/22 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та визначення місця проживання з батьком.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.10.2019 року № 2704 визначено способи участі батька - ОСОБА_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-протягом 2-місячного терміну в присутності матері дитини:

щосуботи місяця з 10.00 год. до 17.00 год.;

І, ІІІ неділя місяця з 18.00 год. до 20.00 год.;

7 грудня щорічно з 17.00 год. до 20.00 год.

-після 2-місячного терміну без присутності матері дитини:

щосуботи місяця з 10.00 год. до 17.00 год.;

І, ІІІ неділя місяця з 18.00 год. до 20.00 год.;

7 грудня щорічно з 17.00 год. до 20.00 год.;

у літній період щороку спільний відпочинок дитини з батьком, за узгодженням між батьками дитини.

Батьків зобов`язано попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу.

Згідно висновку № 175 від 22.10.2019 року КНП «Соціотерапія» ОСОБА_3 виявляє розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею онука ОСОБА_5 . За місцем проживання позивачка характеризується позитивно, є власницею чотирикімнатної квартири житловою площею 49, 7 кв.м., загальною 75, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики ОСББ «Збишко 37» від 12.12.2025 року, скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило, у конфліктах чи проблемних ситуаціях не помічена, порушень громадського порядку не допускала. Як бабуся проявляє себе відповідальною, уважною та турботливою. Бере активну участь у житті онука - ОСОБА_6 , регулярно проводить з ним час на прибудинковій території та дитячому майданчику. Дитина поруч з бабусею завжди доглянута, охайна та почувається комфортно. Ставлення до онука тепле та спокійне.

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 проживає в належній позивачці квартирі, на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1

В квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , (власник), ОСОБА_8 (чоловік власника), ОСОБА_3 (син власника), ОСОБА_4 (онук) фактично проживає без реєстрації.

Згідно довідки ОСББ «Хмельницьке шосе 51» від 11.12.2025 року ОСОБА_2 характеризується позитивно за місцем проживання, скарг і конфліктних ситуацій не було, із сусідами підтримує добрі взаємини.

ОСОБА_2 є членом ВГО «Спілка фахівців з нерухомого майна України» з 2018 року, активно приймає участь в роботі спілки та у заходах, які організовує, в тому числі фінансових зборах на користь дитячого будинку. Відповідальна, чесна, має авторитет серед колег.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання довічно.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 25.12.2025 року, ОСОБА_5 проживає з матір`ю та ОСОБА_9 - бабусею зі сторони матері за адресою: АДРЕСА_2 в двокімнатній квартирі. Умови проживання дитини ОСОБА_6 задовільні. Загрози життю та здоров`ю дитини не виявлено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно результатів обов`язкового медпрофогляду від 21.11.2025 року, навчається в ліцеї № 26 в 3-А класі, має діагноз: G96.8; R44.8; Гіперметропія слабкого ступеня, ОСОБА_10 , Алергічний дерматит. 28.10.2025 року дитина проконсультована у невролога, надано рекомендації, призначено препарати, повторний огляд 29.12.2025 року.

Згідно виписок з медичних карт від 06.01.2025 року, ОСОБА_11 оглянутий офтальмологом, основний діагноз: Н52.0 Гіперметропія слабкого ступеня обох очей, надано лікувальні та трудові рекомендації; від 18.02.2025 року діагноз ОСОБА_12 : М21.4 плоскостопість, надані лікувальні та трудові рекомендації.

ОСОБА_11 з 07.01.2026 року по 27.01.2026 року знаходився на лікуванні в амбулаторному відділенні реабілітації в КНП «ВОМЦРД ВОР».

14.01.2026 року ОСОБА_11 про консультований клінічним психологом.

05.12.2025 року Вінницьким міським центром соціальних служб надана характеристика на ОСОБА_4 за результатами роботи психолога.

25.11.2025 року КЗ «Вінницький ліцей № 26» надав характеристику на ОСОБА_4 , в якій також було вказано, що батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина, цікавляться його успіхами, відвідують батьківські збори.

ОСОБА_4 відвідує гурток ансамблю бального танцю «Грація» з 01.09.2022 року, розклад занять пн., ср 19:15-20:45, нд 11:45-12:45.

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.05.2026 року, питання щодо участі баби ОСОБА_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, на якому були заслухані пояснення матері дитини ОСОБА_2 та баби дитини ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити такі способи участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щоп`ятниці щомісяця з 17.00 год. до 20.30 год., щосуботи щомісяця з 10.00 год. до 17.00 год., І, ІІІ неділя щомісяця з 18.00 год. до 20.00 год.

У висновку зазначено, що на засіданні ОСОБА_1 повідомила, що мати дитини дозволяє їй бачитись із онуком. Вона має тісний емоційний зв`язок з ОСОБА_5 , любить його та прагне більше часу проводити з ним. Разом з онуком проводить дозвілля ходить на прогулянки, а також займається навчанням дитини, що позитивно впливає на його розвиток. Водночас, бажає мати більше часу для спілкування з онуком, тому звернулось до суду.

ОСОБА_2 на засіданні комісії пояснила, що не чинить перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з онуком. Коли батько дитини перебуває на військовій службі, вона дає бабі можливість спілкуватись з онуком відповідно до графіка, визначеного для батька рішенням органу опіки і піклування 31.10.2019 року № 2704. Однак, вона заперечує проти перебування ОСОБА_5 у баби із ночівлею, оскільки раніше мали місце випадки, коли бабуся повертала дитину додому посеред ночі у зв`язку з погіршенням її самопочуття.

Також органом опіки і піклування встановлено, що згідно актів обстеження умов проживання, складених працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради за місцем проживання як матері дитини, так і баби дитини, встановлено, що для ОСОБА_6 створені належні умови для виховання, проживання та навчання.

Відповідно до актів оцінок потреб сім`ї, у сім`ї як матері, так і баби відсутні ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу особистих немайнових прав та обов`язків інших членів сім`ї, тому при вирішенні спору суд застосовує норми розділу V Сімейного кодексу України.

Повага до приватного життя і повага до сімейного життя - важливі права, захист яких гарантується Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини поняття «сімейне життя» в розумінні ст. 8 Конвенції має досить широке тлумачення, не обмежується лише шлюбними відносинами, а може охоплювати й інші фактичні «сімейні зв`язки», зокрема відносини між дитиною та близькими родичами (наприклад, бабою та дідом), оскільки останні можуть відігравати суттєву роль у сімейному житті.

Під правом на повагу до сімейного життя баби та діда стосовно своїх онуків передусім розуміється право на підтримання нормальних стосунків між бабою або дідом та онуками шляхом контактів з ними.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктами 8-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 257 Сімейного кодексу України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно статті 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 159 СК суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, висновок органу опіки та піклування від 07.05.2026 року, що наданий у даній справі, враховуючи рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.10.2019 року № 2704, яким визначено способи участі батька - ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 , відносини, що склались між бабою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вік дитини, його особисту прихильність до баби, взаємне право підтримувати родинні стосунки і збереження існуючого між ними тісного зв`язку, а також враховуючи, що баба - ОСОБА_1 і батько дитини - ОСОБА_3 проживають і зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_1 , суд вважає доцільним визначити наступні способи участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- щовівторка щомісяця з 17.00 години до 20.30 години;

- щосуботи щомісяця з 10.00 години до 17.00 години

- протягом 7 днів влітку щороку під час літніх канікул та 7 днів взимку під час зимових канікул за узгодженням між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При дотриманні такого порядку участі слід враховувати стан здоров`я та думку дитини.

Суд вважає, що такий порядок участі буде найбільш сприятливим для всіх учасників сімейних відносин матері, батька, баби, відповідатиме інтересам дитини, його графіку навчання, додаткових занять, відпочинку, вільного часу тощо.

Заперечення відповідача і твердження, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки вона не чинить перешкоди у спілкуванні баби з онуком, суд вважає безпідставними, оскільки така відмова призведе до формальних перешкод у реалізації бабою прав, передбачених ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 263 СК України, а також призведе до порушення гарантій, передбачених ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні позивач не наполягала на стягненні судових витрат, тому судові витрати слід залишити за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 19, 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конвенції про захист прав дітей, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Визначити наступні способи участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я та думки дитини:

- щовівторка щомісяця з 17.00 години до 20.30 години;

- щосуботи щомісяця з 10.00 години до 17.00 години

- протягом 7 днів влітку щороку під час літніх канікул та 7 днів взимку під час зимових канікул за узгодженням між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В решті позову відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 31 липня 2026 року.

Суддя: