Постановление суда № 138773113, 02.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1533/26

Провадження №6/930/68/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02.07.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66754656 з примусового виконання виконавчого напису № 39290, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Заява мотивована тим, що 25 вересня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 938217955.

22 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 39290 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за зазначеним кредитним договором та витрат за вчинення виконавчого напису.

08 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 66754656 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За твердженням заявника, станом на час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу.

Так, 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги № 110 від 01 грудня 2020 року, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Надалі, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, а згідно з Реєстром прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику було відступлено право грошової вимоги до боржника. Відповідно до умов зазначеного договору перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акт приймання-передачі Реєстру боржників, згідно з якими до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 938217955 у загальному розмірі 8 610 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 5 610 грн 00 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, штрафні санкції відсутні.

Заявник також зазначає, що всі нарахування за кредитним договором здійснювалися попередніми кредиторами до моменту переходу права вимоги, після набуття права вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА» будь-яких додаткових нарахувань не здійснювало, а умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Посилаючись на те, що до нього в установленому законом порядку перейшли права кредитора за кредитним договором, які є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 66754656, заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 25 вересня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 938217955.

22 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 39290 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

08 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 66754656 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Із наданих заявником документів убачається, що вказане виконавче провадження на час розгляду заяви не завершене.

Із матеріалів справи вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 938217955 неодноразово відступалося.

Так, на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстру прав вимоги № 110 від 01 грудня 2020 року право вимоги перейшло від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс».

У подальшому, на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Реєстру прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року право вимоги було відступлено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Надалі, відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а також Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акта приймання-передачі Реєстру боржників, до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 938217955 у розмірі 8 610 грн 00 коп.

Надані заявником копії договорів факторингу, витягів із реєстрів прав вимоги, Реєстру боржників та Акта приймання-передачі Реєстру боржників узгоджуються між собою, підтверджують безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника та не викликають у суду сумнівів щодо їх належності й допустимості як доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона або заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правова позиція щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі переходу права вимоги неодноразово висловлена Верховним Судом, який виходить із того, що відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, а новий кредитор набуває права на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України у разі відступлення права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження. Процесуальне правонаступництво здійснюється судом за заявою заінтересованої особи та можливе на будь-якій стадії виконавчого провадження. Такий правовий висновок викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10. Вибуття первісного кредитора та заміна його правонаступником не припиняє обов`язковості виконання виконавчого документа. При цьому реалізація новим кредитором права на примусове виконання можлива лише шляхом його заміни як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки без вирішення судом питання про процесуальне правонаступництво новий кредитор позбавлений можливості звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про вчинення виконавчих дій у відповідному виконавчому провадженні.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Оскільки судом встановлено факт переходу до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги до боржника за кредитним договором, який є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 66754656, заявник набув статусу правонаступника первісного стягувача, а тому наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, IBAN: № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) у виконавчому провадженні № 66754656, відкритому з примусового виконання виконавчого напису № 39290, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко