Решение № 138772899, 05.08.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1102/26

Номер провадження 2/717/646/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.

секретаря: Житарюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») Усенко М. І. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 25144-02/2025 від 11 лютого 2025 р. в розмірі 29 260,00 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25144-02/2025. Відповідно до умов зазначеного договору позичальнику надано кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 120 днів, кінцева дата погашення кредиту 10.06.2025 р.

Згідно з умовами кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти у розмірі 0,90 % на день від залишку неповернутих кредитних коштів, а також одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 700,00 грн (10 % від суми кредиту).

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у встановлений строк кредитні кошти не повернув, а також не виконав зобов`язання зі сплати процентів та інших передбачених договором платежів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

19 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 19062025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними зобов`язаннями боржників ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», у тому числі за кредитним договором № 25144-02/2025, укладеним із відповідачем.

Позивач зазначає, що після переходу права вимоги відповідач заборгованість не погасив та продовжив неналежно виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася непогашена заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відомостей про причини неявки до суду від нього не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відзиву на позов відповідач не подав. З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Водночас судом було витребувано з АТ «А-Банк» документи та інші матеріали, що становлять доказову базу у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

03 липня 2026 року АТ «А-Банк» надало витребувані судом документи, які були долучені до матеріалів справи та підлягають оцінці судом як докази.

З урахуванням положень статті 280 ЦПК України та клопотання представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників судового засідання або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що 11 лютого 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25144-02/2025, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 120 днів, з кінцевою датою повернення кредиту 10 червня 2025 року.

Умовами кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких визначається договором. Зокрема, процентна ставка за користування кредитом становить 0,90 % на день від суми залишку неповернутих кредитних коштів та нараховується протягом усього строку користування кредитом до дня повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором.

Крім того, умовами кредитного договору передбачено сплату одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 700,00 грн, що становить 10,00 % від суми наданого кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався у встановлені договором строки повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені договором.

Судом також встановлено, що 19 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 19062025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржників ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 25144-02/2025 від 11 лютого 2025 року.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на підставі договору факторингу № 19062025 від 19 червня 2025 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а саме: право вимоги за кредитним договором № 25144-02/2025 від 11 лютого 2025 року перейшло від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно зі статтями 526, 527, 530, 549, 10481050, 1054 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у визначений договором строк кредитні кошти не повернув та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку із чим станом на день звернення позивача до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 29 260,00 грн, яка складається з: 7 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 7 560,00 грн заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, 14 000,00 грн заборгованості зі сплати штрафних санкцій та 700 грн заборгованості за комісією.

На час розгляду справи відповідач заборгованість не погасив, доказів належного виконання своїх зобов`язань суду не надав, а тому порушене право позивача як кредитора підлягає судовому захисту.

Крім того, судом враховано, що кредитний № 25144-02/2025 від 11 лютого 2025 року укладений в електронній формі, що узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про електронну комерцію». Також матеріалами справи підтверджується укладення договору факторингу № 19062025 від 19 червня 2025 року, який є належною правовою підставою для переходу до позивача права вимоги до відповідача.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів. Договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, а кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до вимог законодавства, електронного підпису одноразовим ідентифікатором чи аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін, яка містить зразки таких підписів.

З урахуванням наведеного укладення та підписання кредитного договору № 25144-02/2025 та договору факторингу № 19062025 в електронній формі є правомірним та створює для сторін юридичні наслідки, еквівалентні укладенню договору у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та частини другої статті 639 Цивільного кодексу України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, вважається таким, що укладений у письмовій формі.

Відповідно до статей 629, 638 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами та вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх його істотних умов у належній формі. Істотними умовами договору є предмет договору, умови, визначені законом, а також інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Надаючи оцінку доказам, поданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні, суд приходить до таких висновків:

1.спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 25144-02/2025 від 11 лютого 2025 року, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 ;

2.під час укладення вказаного кредитного договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов, зокрема визначили розмір кредиту, строк його повернення, порядок та розмір нарахування процентів за користування кредитними коштами, а також порядок виконання зобов`язань за договором. Доказів, які б свідчили про недійсність правочину або його оспорення в установленому законом порядку, матеріали справи не містять;

3.відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок відступлення права вимоги за правочином. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

4.на підставі договору факторингу № 19062025 від 19 червня 2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 25144-02/2025 від 11 лютого 2025 року, у зв`язку із чим позивач набув статусу належного кредитора у спірних правовідносинах.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів, виникнення між сторонами договірних правовідносин, а також наявність заборгованості за кредитним договором № 25144-02/2025 від 11 лютого 2025 року.

Водночас судом встановлено, що станом на день звернення позивача до суду загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості становив 29 260,00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 7 560,00 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 14 000,00 грн заборгованість зі сплати штрафних санкцій та 700,00 грн заборгованість за нарахованою комісією.

Щодо вимог позивача в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 14 000,00 грн, суд зазначає таке.

З 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Законом України № 2120-IX від 15 березня 2022 року розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, яким передбачено, що у період дії воєнного стану, а також протягом тридцяти днів після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

При цьому неустойка (штраф, пеня), нарахована починаючи з 24 лютого 2022 року, підлягає списанню кредитодавцем.

Аналогічні за змістом положення передбачені пунктом 6? розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до яких у період дії воєнного стану споживач звільняється від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, зокрема від обов`язку сплати неустойки та інших платежів, пов`язаних із таким простроченням.

Оскільки заявлені до стягнення штрафні санкції нараховані у період дії воєнного стану, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині не ґрунтуються на вимогах закону та задоволенню не підлягають.

Враховуючи встановлені обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності та наведені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого утворилася заборгованість, яка в частині основного боргу, процентів за користування кредитними коштами та комісії є доведеною належними та допустимими доказами.

Таким чином, з урахуванням відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15 260,00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 7 560,00 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом та 700,00 грн заборгованість за нарахованою комісією, саме в цій частині позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: судовий збір у розмірі 1 388,52 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 172,24 грн.

Керуючись статтями 512, 514, 526, 527, 530, 549, 629, 638, 10481050, 1054 ЦК України, а також статей 4, 13, 7681, 141, 258265, 274276, 280282 та 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 25144-02/2025 від 11 лютого 2025 року у загальному розмірі 15 260 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1 388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 52 копійки; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) гривні 24 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2026 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Кудиба З. І.