Постановление суда № 138771995, 04.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1950/26

провадження № 2/697/1254/2026

У х в а л а

04 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попельнуха Юлія Ігорівна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попельнуха Юлія Ігорівна, через підсистему «Електронний суд» звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, в якій просить суд:

1). Усунути перешкоди ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належною Позивачу 1/2 (однією другою) часткою житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 часткою земельної ділянки кадастровий номер 7110300000:02:001:0487;

2). Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 безперешкодний доступ до житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки (кадастровий номер 7110300000:02:001:0487), шляхом передачі дублікатів ключів від вхідних дверей будинку, калиток, воріт та всіх господарських приміщень;

3). Зобов`язати ОСОБА_2 утриматися в майбутньому від чинення перешкод ОСОБА_1 у користуванні, володінні та розпорядженні належною їй 1/2 часткою указаного домоволодіння та земельної ділянки;

4). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір та понесені судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

В порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору, або документів які підтверджують наявність пільг необхідних для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає, що ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В постанові Верховного Суду від 18.09.2023 у справі №758/5118/21 зроблено висновок, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Норми ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Таким чином, при тлумаченні терміну поняття «вимога» у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Так, враховуючи, що позов містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу згідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу, що складає 2662,40 грн. (1331,20грн.*2).

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

судовий збір - отримувач коштів ГУК у Черкаській обл./тг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попельнуха Юлія Ігорівна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Деревенський