Постановление суда № 138771645, 05.08.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1047/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 504477-КС-004 про надання кредиту від 03.06.2025 року, що становить 106 587,00 грн., а також понесених судових витрат.

29 липня 2026 року від представника ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зазначають, що відповідач у позасудовому порядку повністю закрив кредит. Тому, заборгованість відповідача за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи - відсутня. Крім того, просять повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Також, від представника відповідача, адвоката Редьки М.Г. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Судове засідання просили проводити без участі сторони відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 683/3792/20.

З огляду на встановлені обставини відсутності предмету спору та наведені норми закону, а також те, що заяви подані сторонами не суперечить закону і не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, суд вважає за доцільне закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при подачі позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закривається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 247, 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 504477-КС-004 про надання кредиту від 03.06.2025 року в розмірі 106 587,00 грн. - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411 (за реквізитами: найменування банку: АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ банку: 14282829, код МФО банку: 334851, отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 41084239, номер рахунку: НОМЕР_1 ), суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., згідно з Платіжною інструкцією № 16908 від 02 червня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: