Постановление суда № 138770993, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2026Справа № 554/11206/26 Провадження № 1-кс/554/9854/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170460000293 від 25.07.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідування установлено, 25.07.2026 року до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_1 " про те що 25.07.2026 року, близько 01:03 год. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб марки "Cadillac" моделі "SRX" д.н.з. НОМЕР_2 у кузові коричневого кольору, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2026 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту останній повідомив, що 24.07.2026 року, близько 18 год. 55 хв. припаркував належний йому автомобіль марки Cadillac SRX, державний номерний знак НОМЕР_2 , навпроти будинку АДРЕСА_2 . Близько 01 год. 02 хв. 25.07.2026 року йому зателефонував сусід та повідомив про загоряння автомобіля. Прибувши до місця події, потерпілий побачив, що транспортний засіб повністю охоплений полум`ям.

25.07.2026 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що у ніч з 24.07.2026 на 25.07.2026 працював водієм служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 00 год. 55 хв. ним було прийнято замовлення із зупинки громадського транспорту «Оптика» до зупинки «Великотирнівська». Приблизно о 00 год. 58 хв. він зателефонував за номером телефону НОМЕР_3 , щоб повідомити про своє прибуття. Чоловік, який відповів на дзвінок, попросив максимально швидко прибути та пояснив, що причину повідомить після посадки до автомобіля. Прибувши за адресою виклику, свідок декілька хвилин очікував пасажирів. Після цього повторно зателефонував на вказаний номер телефону, де почув схвильований чоловічий голос, який повідомив: «Ми підпалили автомобіль, заберіть нас та швидко відвезіть». На запитання про місце їх перебування співрозмовник припинив розмову. Подальші спроби додзвонитися були безрезультатними, після чого свідок повідомив диспетчера про скасування замовлення та продовжив виконання інших викликів.

25.07.2026 року в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, оперативному підрозділу управлінню оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області надано доручення заходи якого направлені на проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину та місці ймовірного місцезнаходження особи злочинця.

На виконання зазначеного доручення направлено інформацію про те, що в ході проведення оперативно-технічних засобів були установлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

В ході проведення радіорозвідки встановлено адреси базових станцій, поблизу яких було зафіксовано рух особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, такими базовими станціями являється станція оператора телекомунікаційного зв`язку розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містить наступні відомості:

1.За адресою: АДРЕСА_1 , базовими станціями являються:

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205165326ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205116245ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205135001ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205165327ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205135005ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205135251ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "120515984ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "120515981ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205149004331ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205149004311ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205149003832ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205149004371ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205149003872ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4950118491ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4950110002ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4950118002ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4950111032ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4950139323ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4950139321ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4950118492ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4970117180022ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4970117184951ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4970117184931ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4970117184941ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4970117393243ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4970117393253ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "24231146ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "24231142ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "24231635ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "24231143ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "24231555ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "24231141ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "24231132ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2423125201ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2423187001422ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2423187001421ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2423187001423

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зазначені вище періоди та зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Зазначену вище інформацію необхідно отримати в період часу з 00.00 год. 14.07.2026 року по 06.00 год. 14.07.2026 року та з 00.00 год. 25.07.2026 року по 06.00 год. 25.07.2026 року;

27.07.2026 до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого під час виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, у ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено осіб, які обґрунтовано підозрюються у причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Крім того, отримано інформацію про можливу причетність вказаних осіб до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території міста Полтави, а саме: ? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_4 ;

- ? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , контактний номер телефону: НОМЕР_5 .

Зазначену вище інформацію необхідно отримати в період з 01.05.2026 року по кінцевий термін ухвали. З метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо мобільних телефонів, які перебували поблизу місця події та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170460000293 від 25.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2026 року до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обалсті надійшло повідомення на лінію « НОМЕР_1 » про те, що 25.07.2026 року, близько 01:03 год. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «Cadillac», моделі «SRX», д.н.з. НОМЕР_2 у кузові коричневого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 12051 CID:

65326 16245 350065327 5981 4900433135005 35251 598449004311 49003832 49004371 49003872

За період часу з 00.00 год. 14.07.2026 року по 06.00 год. 14.07.2026 року та з 00.00 год. 25.07.2026 року по 06.00 год. 25.07.2026 року, також мобільні номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 01.05.2026 року по кінцевий термін ухвализ наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (Абоненти Б).

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 49501, CID:

18491 10002 1800211032 39323 39321 18492

LAC: 49701, CID:

17180022 1718495117184931 1718494117393243 17393253

-за період часу з 00.00 год. 14.07.2026 року по 06.00 год. 14.07.2026 року та з 00.00 год. 25.07.2026 року по 06.00 год. 25.07.2026 року, з наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (Абоненти Б).

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 24231, CID:

146 142 635143 555 141132 25201 8700142287001421 87001423

за період часу з 00.00 год. 14.07.2026 року по 06.00 год. 14.07.2026 року та з 00.00 год. 25.07.2026 року по 06.00 год. 25.07.2026 року, з наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (Абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1