Постановление суда № 138770870, 23.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/107/2026

Справа № 537/6252/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, про поворот виконання судового наказу,

у с т а н о в и в:

12 травня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою за участі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, про поворот виконання судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 жовтня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука був виданий судовий наказ у справі № 537/6252/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01 лютого 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 12 835,11 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 498,76 грн., 3% річних у розмірі 383,03 грн. та судовий збір у розмірі 75,70 грн. з кожного. 26 лютого 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. на підставі зазначеного судового наказу відкриті виконавчі провадження, в межах яких з карткових рахунків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були списані кошти в рахунок погашення заборгованості. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 березня 2026 року скасовано судовий наказ у справі №537/6252/25 від 30 жовтня 2025 року. Враховуючи, що судовий наказ, на підставі якого стягнуто кошти з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасовано, просять у порядку повороту виконання судового рішення повернути кошти, що були стягнуті в порядку його примусового виконання.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Через систему «Електронний суд» надала пояснення, в яких зазначила, що на виконання судового наказу від 30 жовтня 2025 року у справі № 537/6252/25 приватним виконавцем Лукмасло Т.Ю. стягнута заборгованість в сумі 15 019,70 грн., яка надійшла на рахунок підприємства, що складається з суми основного боргу 12 835,11 грн., 3% річних 383,03 грн., інфляційних втрат 1 498,76 грн., судового збору 302,80 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

30 жовтня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука у справі № 537/6252/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 12 835,11 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 498,76 грн., нарахованих на суму заборгованості 3% річних у розмірі 383,03 грн. та судових витрат на судовий збір в розмірі 75,70 грн. з кожного.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання.

За повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. на примусовому виконанні перебували наступні виконавчі провадження з виконання судового наказу № 537/6252/25 від 30 жовтня 2025 року:

- виконавче провадження №80356309, де боржником вказана ОСОБА_1 . В межах зазначеного виконавчого провадження стягнуто кошти в сумі 6 719,25 грн., з яких 589,48 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження, 320,80 грн. - основна винагорода приватного виконавця, 3 207,99 грн. - борг. Кошти в сумі 2 600,98 грн. було повернуто на рахунок боржника, як сума боргу помилково або надмірно стягнута;

- виконавче провадження №80355958, де боржником вказана ОСОБА_3 . В межах зазначеного виконавчого провадження стягнуто кошти в сумі 9 294,03 грн., з яких 589,48 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження, 333,60 грн. - основна винагорода приватного виконавця, 3 336,05 грн. - борг. Кошти в сумі 5 034,90 грн. було повернуто на рахунок боржника, як сума боргу помилково або надмірно стягнута;

- виконавче провадження №80355825, де боржником вказаний ОСОБА_2 . В межах зазначеного виконавчого провадження стягнуто кошти в сумі 4 791,98 грн., з яких 589,48 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження, 333,81 грн. основна винагорода приватного виконавця; 3 338,08 грн. борг. Кошти в сумі 530,61 грн. було повернуто на рахунок боржника, як сума боргу помилково або надмірно стягнута;

- виконавче провадження №80356196, де боржником вказаний ОСОБА_4 . В межах зазначеного виконавчого провадження стягнуто кошти в сумі 7 897,44 грн., з яких 589,48 грн. мінімальні витрати виконавчого провадження, 513,76 грн. основна винагорода приватного виконавця, 5 137,58 грн. борг. Кошти в сумі 1 656,52 грн. було повернуто на рахунок боржника, як сума боргу помилково або надмірно стягнута.

Факт списання грошових коштів в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується виписками з банківських установ.

Згідно з постановами приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 02.03.2026 року виконавчі провадження № 80356309, № 80355825, № 80356196, № 80355958 з примусового виконання судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука №537/3527/25 від 30 жовтня 2025 року закінчено з підстав фактичного виконання в повному обсязі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 березня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Скасовано судовий наказ № 537/6252/25, виданий 30 жовтня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

За повідомленням представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на рахунок підприємства на виконання судового наказу №537/6252/25 від 30 жовтня 2025 року надійшли кошти у розмірі 15 019,70 грн., з яких 12 835,11 грн. сума основного боргу, 383,03 грн. 3% річних, 1 498,76 грн. інфляційні втрати, 302,80 грн. судовий збір.

За частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Поворот виконання рішення це процесуальна форма захисту прав боржника, яка можлива лише після набрання судовим рішенням законної сили, що полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Відповідно частини 5 статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з частини 6 статті 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до положень частини 9 статті 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішеннях Конституційного суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 визначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, поворот виконання рішення є способом захисту майнових прав сторони, який не може бути застосований у справах, де предметом спору є немайнові права.

Поворот виконання рішення суду є самостійним способом захисту прав і певною процесуальною формою поновлення судом порушених прав зацікавлених осіб у разі, коли судове рішення виконане, але згодом його скасовано.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу, який ухвалою суду скасований, сума заборгованості, яка була стягнута підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження (частина друга статті 42 Закону України «Про виконавче провадження»).

Положеннями статті 444 ЦПК України передбачений поворот виконання саме рішення суду, тоді як винагорода виконавця, витрати виконавчого провадження та витрати за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження не є сумами, присудженими до стягнення з відповідача за рішенням суду. А тому основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, стягнуті на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні судового рішення, не можуть бути предметом розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Подібний за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 296/7644/17 та від 20 жовтня 2021 року у справі № 521/5241/18, ухвалі Верховного Суду від 29 листопада 2024 року у справі № 466/12475/23.

Отже, в порядку повороту виконання скасованого судового рішення підлягає поверненню боржнику стягнуте з нього саме за скасованим рішенням, а виконавчий збір, винагорода виконавця та витрати на проведення виконавчих дій, які за своєю правовою природою не є судовими витратами у справі, не можуть повертатися за правилами вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в порядку повороту виконання судового наказу з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 має бути стягнута сума коштів фактично одержана за скасованим судовим наказом у розмірі 3 207,99 грн., на користь ОСОБА_3 3 336,05 грн., на користь ОСОБА_2 3 338,08 грн., на користь ОСОБА_4 5 137,58 грн.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 171, 261, 444 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, про поворот виконання судового наказу задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 жовтня 2025 року у справі № 537/6252/25, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В порядку повороту виконання судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 жовтня 2025 року у справі № 537/6252/25 стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Польська, буд.2а, п/р НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 03338030, МФО 320478) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 3 207 (три тисячі двісті сім) грн. 99 коп.

В порядку повороту виконання судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 жовтня 2025 року у справі №537/6252/25 стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Польська, буд.2а, п/р НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 03338030, МФО 320478) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) грошові кошти у розмірі 3 336 (три тисячі триста тридцять шість) грн. 05 коп.

В порядку повороту виконання судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 жовтня 2025 року у справі №537/6252/25 стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Польська, буд.2а, п/р НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 03338030, МФО 320478) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) грошові кошти у розмірі 3 338 (три тисячі триста тридцять вісім) грн. 08 коп.

В порядку повороту виконання судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 жовтня 2025 року у справі №537/6252/25 стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Польська, буд.2а, п/р НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 03338030, МФО 320478) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) грошові кошти у розмірі 5 137 (п`ять тисяч сто тридцять сім) грн. 58 коп.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мурашова Н.В.