Постановление суда № 138770764, 05.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1954/26

Провадження №2-с/534/30/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевірила заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

встановила:

1.07.07.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованість на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області суми основного боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7953 грн 62 коп за період з 01.11.2023 по 01.06.2026.

2.Також з боржників стягнуто інфляційні втрати в сумі 1192 грн 94 коп, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 307 грн 79 коп, судовий збір у сумі по 166 грн 40 коп. з кожного.

3.04.08.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу, в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №534/1954/26 від 07.07.2026, скасувати судовий наказ №534/1954/26 від 07.07.2026.

4.Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 07.07.2026 отримано судовий наказ, первинну спільну заяву про скасування судового наказу було подано в межах 15 денного строку. 5.15.07.2026 зазначену заяву повернуто заявникам без розгляду з-за несплати судового збору, ухвалу суду отримали 03.08.2026, у цей же день усунули недоліки. Зазначають, що солідарне стягнення заборгованості є неправомірним. Розрахунок заборгованості є необґрунтованим та не відповідає дійсним обставинам.

6.Суддя, перевірила заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, дійшла такого висновку.

7.Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

8.Суд визнає причини пропущення заявниками строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, а тому строк звернення до суду із цією заявою необхідно поновити.

9.Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

10.Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

11.Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

12.Зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

13.Згідно з частиною 2 статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

14.На підставі викладеного, керуючись ст ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановила:

1.Поновити заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк подання заяви про скасування судового наказу.

2.Заяву про скасування судового наказу, задовольнити.

3.Судовий наказ, виданий 07.07.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області, у справі №534/1954/26 (провадження 2-н/534/396/26), за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, скасувати.

4.Роз`яснити Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

5.Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6.Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК