Постановление суда № 138769185, 04.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13841/26

Провадження № 2/161/6874/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14 липня 2026 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки він перебуває на військовій службі у ЗСУ.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

3 довідки №1220/38 від 02 серпня 2022 року, яка видана Військовою частиною НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 починаючи з 22 липня 2022 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Починаючи з 25 вересня 2022 року ОСОБА_1 перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, у Військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою №644 від 10 січня 2026 року, яка видана Військовою частиною НОМЕР_2 .

Починаючи з 07 січня 2026 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою з військової частини НОМЕР_3 № 680 від 06 липня 2026 року.

Крім того, ОСОБА_1 з 03 листопада 2022 року по 05 січня 2026 року, в різні проміжки часу, брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні її здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку зі збройною агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою № 641 від 10 січня 2026 року Військової частини НОМЕР_2 та довідкою №16931 від 07 лютого 2024 року Військової частини НОМЕР_2 .

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на даний момент перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача на військовій службі, останній зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі ст. ст. 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування на військовій службі у десятиденний строк з дня припинення проходження служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 05 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій