Постановление суда № 138768564, 05.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1467/26

Провадження № 2-сз/674/21/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

05 серпня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28 липня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 677 грн 58 коп. Клопотання обґрунтоване тим, що 09 липня 2026 року заявницею сплачено судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу, а ухвалою суду від 17 липня 2026 року цю заяву визнано неподаною та повернуто заявниці.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

09 липня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яку зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням номера провадження 2-о/674/117/26.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді цього ж суду від 17 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто заявниці на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

За подання зазначеної заяви заявницею 09 липня 2026 року сплачено судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп, що підтверджується квитанцією про сплату № 8238-3822-6104-4386 від 09 липня 2026 року (отримувач - ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101, код отримувача 37971775, рахунок UA428999980313171206000022655, МФО 899998). Окрім судового збору, за проведення платіжної операції заявницею сплачено сервісний збір у розмірі 11 грн 98 коп, а всього списано з рахунку 677 грн 58 коп.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частини другої зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається повністю.

Частиною п`ятою статті 7 названого Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 17 липня 2026 року визнано неподаною та повернуто заявниці, а з клопотанням про повернення судового збору звернулася особа, яка його сплатила, сплачена сума судового збору в розмірі 665 грн 60 коп підлягає поверненню повністю.

Водночас сплачений заявницею сервісний збір у розмірі 11 грн 98 коп є платою за послуги з проведення платіжної операції, судовим збором не є та до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку статті 9 Закону України "Про судовий збір" не зараховувався, а тому поверненню за правилами статті 7 цього Закону не підлягає.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 133, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: село Летава Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп, сплачений 09 липня 2026 року згідно з квитанцією про сплату № 8238-3822-6104-4386.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ