Решение № 138768518, 04.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата принятия
04.08.2026
Номер дела
607/8831/26
Номер документа
138768518
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 607/8831/26

Провадження № 2/669/404/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» через свого представника Бовсуновську Ю.С. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (вх. № 27313 від 22 квітня 2026 року) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2025 року № 1516-5109 в загальній сумі 62792,40 грн.

Крім цього, представник просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послалася на те, що 22 лютого 2025 року ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1516-5109, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А9573» та разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Представник позивача зазначила, що відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 13400 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 0,9 % в день, стандартна процентна ставка 1 % в день.

Однак, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 18 березня 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 62792,40 грн, з яких: 13400 грн заборгованість за кредитом, 40012,40 грн заборгованість за процентами, 6700 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України та 2680 грн заборгованість за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просила суд стягнути з нього кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2026 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в прохальній частині позовної заяви та в окремо поданому клопотанні просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 лютого 2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1516-5109 продукту «На все» на суму 13400 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

При цьому, умови кредитного договору наступні: строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 0,9 % в день, стандартна процентна ставка 1 % в день.

Так, отримання відповідачем ОСОБА_1 від позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» коштів в сумі 13400 грн підтверджено: договором про відкриття кредитної лінії від 22 лютого 2025 року № 1516-5109 з додатками до договору, який підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А9573»; Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «На все»; паспортом споживчого кредиту, який підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) «А5411»; довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування позивачем на картку відповідача № НОМЕР_1 через систему платежів EasyPay кредитних коштів в сумі 13400 грн (платіж від 22 лютого 2025 року № 1562788837); довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім», згідно даних якої 22 лютого 2025 року о 17:51 на картку № НОМЕР_1 здійснено переказ в розмірі 13400 грн, номер транзакції 1562788837, призначення платежу видача за договором № 1516-5109, одержувач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2025 року № 1516-5109, який позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 18 березня 2026 року складає 62792,40 грн, з яких: 13400 грн заборгованість за кредитом, 40012,40 грн заборгованість за процентами, 6700 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України та 2680 грн заборгованість за комісією.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення кредитних коштів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом (тіла кредиту), заборгованості за процентами та комісією, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в сумі 6700 грн, то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 31 жовтня 2026 року.

Отже, оскільки кредитний договір від 22 лютого 2025 року № 1516-5109 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідача нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в сумі 6700 грн, які підлягають списанню кредитодавцем.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2025 року № 1516-5109 в розмірі 56092,40 грн, з яких: 13400 грн заборгованість за кредитом, 40012,40 грн заборгованість за процентами та 2680 грн заборгованість за комісією.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2378,32 грн, виходячи з обрахунку: 56092,40 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 13 квітня 2026 року № 24152) : 62792,40 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2025 року № 1516-5109 в розмірі 56092 гривні 40 копійок, з яких: 13400 грн заборгованість за кредитом, 40012,40 грн заборгованість за процентами та 2680 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2378 гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 138768518 ?

Документ № 138768518 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 138768518 ?

Дата ухвалення - 04.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138768518 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138768518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 138768518, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 138768518, Білогірський районний суд Хмельницької області было принято 04.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 138768518 относится к делу № 607/8831/26

то решение относится к делу № 607/8831/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138768517
Следующий документ : 138768519