Решение № 138768465, 04.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 Справа №607/2053/26 Провадження №2/607/3010/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгороднянської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, - ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Підгороднянської територіальної громади, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.03.2026, позивачі зазначають, що ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі зі ОСОБА_1 , здійснив будівництво житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 на належній йому земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розмірі 0,2500 га. ОСОБА_3 не було здано даний житловий будинок з господарськими спорудами до експлуатації та не було оформлено документи про право власності на нього у зв`язку з його хворобою та реабілітацією після неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадщину після його смерті у встановленому законом порядку прийняли його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 нотаріусом їм було відмовлено зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Відтак, позивачі просять визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право забудовника на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , житловою площею - 132,7 кв.м., загальною площею 254,8 кв.м., а за ОСОБА_2 - 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , житловою площею - 132,7 кв.м., загальною площею 254,8 кв.м..

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та витребувано у Тернопільської районної державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи №312/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстрована відповідь Тернопільської районної державної нотаріальної контори на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2026. Зокрема Тернопільською районною державною нотаріальною конторою надано до суду належним чином завірені копії спадкової справи №312/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву від 19.03.2026 про зміну предмету позову, подану позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 06.05.2026, постановленою в судовому засіданні із занесенням до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Заводовська М.Л. не з`явилися, однак у матеріалах справи наявна заява адвоката Заводовської М.Л. про розгляд справи без її та позивачів участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Підгороднянської територіальної громади в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Суд вважає, що представник відповідача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі та витребувану судом копію спадкової справи №312/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з огляду на наступне:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 29.05.1982 Товстянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, 29.05.1982 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.05.1983 Товстянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14.08.1988 Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до Акту виносу в натурі плану земельної ділянки, червоних ліній і проведення розбивки контурів фундаментів будівель та споруд затвердженого головним архітектором Тернопільського району, було проведено нанесення в натуру плану земельної ділянки, червоних ліній і проведено розбивку контурів фундаментів житлового та господарського будинків та споруд згідно з рішенням сесії Почапинської сільської ради народних депутатів від 29.08.1991 №78, площею 0,25 в АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка разом з закріпленими на ній геодезичними знаками передана забудівнику ОСОБА_3 .

З ситуаційної схеми погодженої заступником начальника управління містобудування та архітектури Тернопільської облдержадміністрації 19.07.2000 вбачається, що забудівником по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . За вказаною адресою погоджено проект будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Як вбачається з довідки №911 від 03.10.2023 виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 державна реєстрація права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 в бюро не проведена.

05.09.2022 старостою с. Почапинці Підгороднянської сільської ради Тернопільський району, Тернопільської області Пятковським І.Й. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №5-03 заповіт згідно з яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, та все те, на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 24.07.2023.

Згідно із довідкою №18-07/5-01 від 08.01.2026 виданою Почапинським старостинським округом Підгороднянської сільської ради за померлим ОСОБА_3 , відповідно до записів у земельно-кадастровій та господарській книгах, числяться земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у розмірі 0,2500 га.; для ведення особистого селянського господарства, у розмірі 0,2000 га.

Відповідно до довідки №5-116 від 12.09.2023 виданої Почапинським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в житловому будинку по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім померлого була зареєстрована і проживала дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою №787 згідно з якою приймає спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який склав на її ім`я заповіт від 05.09.2022 посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №5-03 старостою с. Почапинці Підгороднянської сільської ради Тернопільський району, Тернопільської області Пятковським І.Й.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою №238 від 08.03.2024 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом (на обов`язкову частку) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

08.03.2024 постановою нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. №558/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом (на обов`язкову частку) на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка та батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав відсутності правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Як слідує із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений 03.10.2023 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 , будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 побудований у 2011 році. Житловий будинок має загальну площу - 254,8 кв.м., житлову площу - 132,7 кв.м., допоміжну - 99 кв.м., літніх неопалювальних приміщень 23,1 кв.м. Усього під забудовою 405 кв.м., з них: під основною будівлею 175 кв.м.; під господарськими допоміжними будівлями і спорудами 230 кв.м.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ч.1 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відтак закон закріплює право фізичної особи призначити спадкоємців шляхом складання заповіту і розподілити спадкове майно, майнові права та обов`язки на свій розсуд.

З матеріалів спадкової справи слідує, що ОСОБА_3 05.09.2022 склав заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

Разом з тим, у статті 1241 ЦК України визначено право певних осіб на отримання частки спадкового майна, незалежно від змісту заповіту закон гарантує визначену частку спадщини, яка називається обов`язковою часткою.

Таким чином, свобода спадкового розпорядження обмежується правом осіб, які закликаються до спадкування незалежно від волі спадкодавця в силу прямої вказівки закону.

Перелік таких осіб визначений ч. 1 ст. 1241 ЦК України, і є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. До цього переліку входять лише особи, які належать до першої черги спадкоємців за законом і є малолітніми, неповнолітніми, повнолітніми непрацездатними дітьми спадкодавця (в тому числі усиновленими), непрацездатною вдовою (вдівцем), непрацездатними батьками (усиновителями) та дітьми, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Так, малолітніми є особи, що не досягли чотирнадцяти років, неповнолітніми є особи, що не досягли вісімнадцяти років. Непрацездатними вважаються особи, які досягли 60 років тобто віку, який дає їм підставу для одержання пенсії за віком, незалежно від того, чи продовжують вони працювати; інваліди І, ІІ, ІІІ груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , а тому входить до числа спадкоємців першої черги. Також, як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_5 виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі 14.12.2004 позивач ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності, яка призначена довічно, тому, у відповідності до ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі половини частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом, незалежно від змісту заповіту.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, як визначено ч. 1ст. 1269 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за N 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Підпунктом 4.18 п. 4 глави 10 розділу II вказаного порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина - ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом шляхом подання нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини № 787 від 12.09.2023, а син ОСОБА_2 - за фактом спільної реєстрації разом з померлим на день смерті.

За змістом ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. У разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. У разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна

Відповідно до п. 8 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17), від 04.05.2022 у справі № 372/4235/19 (провадження № 61-655св21).

Порядком проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, затвердженим Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 03.07.2018 № 158з останніми змінами та доповненнями (далі Порядок), розробленим на виконання вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», встановлено процедуру проведення технічного обстеження та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельних ділянках відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт (далі - об`єкти), а саме: індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 500 квадратних метрів, а також господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 500 квадратних метрів, збудованих у період з 05.08.1992 по 09.04.2015.

Відповідно до п. 5 Порядку технічне обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 500 квадратних метрів включно, а також господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно проводиться виконавцем (експертом (інженером) з технічної інвентаризації) під час їх технічної інвентаризації лише за результатами попереднього (візуального) етапу обстеження.

Згідно п.1. Порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 488 технічна інвентаризація проводиться з метою визначення складу, фактичної площі, об`єму, технічного стану та/або змін зазначених характеристик за певний період часу із виготовленням відповідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта).

Власне видача технічного паспорта на такий об`єкт будівництва і є результатом технічної інвентаризації та доказом позитивного технічного обстеження об`єкту нерухомості.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений 03.10.2023 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 , будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 побудований у 2011 році.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на законних підставах побудував житловий будинок по АДРЕСА_1 так, як для будівництва була відведена земельна ділянка та погоджена проектна документація.

Таким чином, за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав права та обов`язки забудовника щодо незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 з можливістю ввести його в експлуатацію та оформити на нього право власності, однак на день своєї смерті цього не зробив, тому суд вважає, що його права та обов`язки як забудовника входять до складу його спадщини, яку прийняли позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За умовами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Відтак судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають право на спадкування прав та обов`язків забудовника незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 , проте позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності за спадкодавцем.

Водночас, при визначені розміру часток суд враховує, що на момент смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину були: дружина - ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Таким чином, у разі спадкування за законом частка ОСОБА_2 складала б 1/2 спадкового майна.

Проте відповідно до заповіту від 05.09.2022 №5-03 ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Тому ОСОБА_2 згідно зі ст. 1241 ЦК України має право лише на обов`язкову частку у спадщині, що складає половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом, а саме, 1/4 частину спадкового майна, відповідно ОСОБА_1 має право на 3/4 частини спадкового майна.

Крім того, суд також зауважує, що враховуючи досліджені судом докази, зокрема заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивачем ОСОБА_1 повинне здійснюватись за заповітом, а не за законом, як остання просить у позовній заяві.

Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що спадкові права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав та обов`язків забудовника на 3/4 частки незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав та обов`язків забудовника на 1/4 частки незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 265-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгороднянської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника на 3/4 частки незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника на 1/4 частки незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Заводовська Марія Любомирівна, РНОКПП - НОМЕР_8 , місце праці вул. О. Теліги, 8 м. Тернопіль.

Відповідач: Підгороднянська територіальна громада, код ЄДРПОУ 14029197, адреса місця знаходження вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область.

Повний текст судового рішення складений 04.08.2026.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець