Решение № 138768459, 04.08.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/1189/26

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №6702042 від 05.11.2025 у розмірі 21 300,00 грн. та понесених судових витрат у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено кредитний договір №6702042.

Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства.

24.04.2026 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24042026, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 24.04.2026 до договору факторингу №24042026 від 24.04.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 21 300,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 7 300,00 грн. - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 9 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором про споживчий кредит №6702042 від 05.11.2025 в розмірі 21 300,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 7 300,00 грн. - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 9 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №6702042 від 05.11.2025 в розмірі 21 300,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та дату слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

Тому суд відповідно до статті 280 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 05.11.2025 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №6702042.

Договором про споживчий кредит визначено наступні його умови: кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою, дата повернення кредиту: 31.10.2026, загальні витрати за кредитом складають 17 410,00 грн., денна процентна ставка 0,97%, орієнтована реальна річна процентна ставка 2 418,52% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 22 410,00 грн., комісія 1 350,00 грн., яка нараховується за ставкою 27,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, комісія за обслуговування кредиту 16 060,00 грн., що нараховується за ставкою 14,60% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені графіком платежів, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 % річних на фактичну заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010% річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів (п.1)

Відповідно до п.2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі на рахунок позичальника з використанням картки НОМЕР_1 .

Договір підписаний ОСОБА_1 05.11.2025 о 13 год. 40 хв. одноразовим ідентифікатором 226063.

На виконання умов договору №6702042 від 05.11.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахунку на платіжну карту клієнта НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням 165642401 від 05.11.2025.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договоруне встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлено в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст.514 ЦК України до нового кредитора переходятьправа первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту.

Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу.

24.04.2026 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24042026 із правом вимоги грошового зобов`язання.

Згідно із актом прийому-передачі реєстру боржників №1 за договором факторингу №24042026 від 24.04.2026 ТОВ «Мілоан» передало позивачу реєстр боржників в кількості 3132. Загальна сума заборгованості складає 54 420 549,32 грн.

Із змісту платіжної інструкції №85 від 28.04.2026 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило перерахування коштів ТОВ " Мілоан " в сумі 11 367 879,25 грн., як плату за відступлене право вимоги згідно із договором факторингу №24042026 від 24.04.2026.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №24042026 від 24.04.2026 за ОСОБА_1 рахується наступна заборгованість за кредитним договором №6702042: за основною сумою боргу 5 000,00 грн., за комісією 7 300,00 грн., за неустойкою 9 000,00 грн., загальна сума заборгованості складає 21 300,00 грн.

На підтвердження розміру заявленої до стягнення заборгованості позивач не надав окремого розрахунку заборгованості із зазначенням порядку та періодів його нарахування. До матеріалів справи долучено лише графік платежів, який є додатком №1 до кредитного договору. Водночас, відомості, наведені у зазначеному графіку, не узгоджуються із заявленими позовними вимогами. Так, у позові позивач просить стягнути 21 300,00 грн., з яких 5 000,00 грн. основний борг, 7 300,00 грн. комісія за обслуговування кредиту та 9 000,00 грн. неустойка (штраф, пеня), тоді як у графіку платежів зазначено загальну заборгованість у розмірі 22 410,00 грн., що складається з 5 000,00 грн. простроченого тіла кредиту, 16 060,00 грн. комісії за обслуговування кредиту та 1 350,00 грн. комісії за надання кредиту. Жодного розрахунку, який би пояснював різницю між наведеними сумами, порядок їх визначення або підтверджував нарахування заявленої до стягнення неустойки у розмірі 9 000,00 грн матеріали справи не містять.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденнийстрок після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) комісії та неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що комісія, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування комісії та неустойки проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

А тому, з огляду на положення пункту 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії у розмірі 7 300,00 грн. та неустойки (штраф, пеня) у розмірі 9 000,00 грн. за кредитним договором №6702042 від 05.11.2025 року.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за кредитним договором №6702042 від 05.11.2025 на суму 5 000,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється судом на 23,47 відсотків, відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог витрати зі сплати судового збору в сумі 624,87 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №6702042 від 05.11.2025 в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 87 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, м. Бровари, Київська область, Броварський район, вул. Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.С. Ромазан