Решение № 138768448, 04.08.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1092/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Теребовлянське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло яке видане 14.03.1995 року Приватизаційним органом Дружбівської селищної ради, на квартиру АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах вона не може розпоряджатися належною їй часткою квартири на праві спільної сумісної власності, а тому змушена із заявою звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, вказала у заяві проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Теребовлянського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заперечень не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповаідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 25.02.1984 року зареєстрували шлюб.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , анкетні дані заявника вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до картки платника податків № НОМЕР_4 , анкетні дані заявника вказано ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою виданою виконкомом Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №106 від 04.06.2026, ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказаний ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 21.01.1985 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб перекладеного з польської мови, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ) 23.12.2016 року зареєстрували шлюб.

У свідоцтві про право власності на житло виданим 14.03.1995 року Приватизаційним органом Дружбівської селищної ради, виданого за розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 16.02.1995 року №26 посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ; проте, ім`я заявника ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_12 ».

Відповідно до довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації №156 від 04.07.2024, станом на 31.12.2012 року картира №3, яка знаходиться по АДРЕСА_1 належала в рівних частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого приватизаційним органом Дружбівської селищної ради згідно з розпорядженням №26 від 16.02.1995 року. Право власності зареєстровано Теребовлянським БТІ 14.03.1995 та записан ов реєстраційну книгу за №84.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 вказаного свідоцтва про право власності на житло, а необхідність його встановлення зумовлена реалізації прав заявника розпорядитися своїм майном.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Теребовлянське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло яке видане 14.03.1995 року Приватизаційним органом Дружбівської селищної ради, на квартиру АДРЕСА_1 , у якому її ім"я вказано « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_12 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка