Постановление суда № 138765021, 05.08.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3099/26

Провадження №1-кс/307/433/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071160000386 від 03.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , протягом останніх шести років по місцю свого проживання у квартирі, а також в підсобному приміщенні, яке знаходиться у вказаному багатоквартирному будинку №1 на п`ятому та четвертому поверсі, неодноразово та систематично вступав в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , протягом останніх десяти років по місцю свого проживання у квартирі, а також в підсобному приміщенні, яке знаходиться у вказаному багатоквартирному будинку №1 на п`ятому та четвертому поверсі, неодноразово та систематично вступав в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 України.

03.08.2026 в період з 19:13-20:22 годину в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 було провдено огляд в ході якого було виявлено та вилучено:

?Мобільний телефон маки «Redmi Note 10 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано та опечатано в спеціалізорваний номерний пакет Націоналоьної поліції України NPU 6060244;

?Мобільний телефон марки «Samsung A50» в розібраному та несправному стані, без ідентифікаційних ознак; планшет марки «Lenovo ТАВ 850 5х» імеі: НОМЕР_5 , які уупаковано та опечтано в спеціалізований номерний пакет Національної поліції України NPU 6060245;

?Носії інформації вінчестери, а саме: 1 марки «Samsung SP 0802N» S/N S00JJ1RYB22743; 2 марки «Travelstar» S/N: DH14B9WJB та Q2E4HGRE; один без маркування з цифрами E50A8453 0000 E50; один марки «Panther» S/N: 141836462720; 2 марки «WD» S/N: WX41E83HCWS7 та S/N: WCATR4832387 та картку пам`яті micro CD 8 Gb на якій цифри CG08G1805, які упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Національної поліції україни NPU 6060247.

Власникомс, володільцем та користувачем вказаного вилученого майна є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просить суд з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026071160000386 від 03.08.2026, накласти арешт на вищевказане тимчасово вилученого майно.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт тимчасово вилученого вище вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 України, а саме:

?Мобільним телефоном маки «Redmi Note 10 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

?Мобільним телефоном марки «Samsung A50» в розібраному та несправному стані, без ідентифікаційних ознак; планшетом марки «Lenovo ТАВ 850 5х» імеі: НОМЕР_5 ;

?Носіїями інформації вінчестерами, а саме: 1 марки «Samsung SP 0802N» S/N S00JJ1RYB22743; 2 марки «Travelstar» S/N: DH14B9WJB та Q2E4HGRE; один без маркування з цифрами E50A8453 0000 E50; 1 марки «Panther» S/N: 141836462720; 2 марки «WD» S/N: WX41E83HCWS7 та S/N: WCATR4832387 та карткою пам`яті «micro CD» 8 Gb на якій цифри CG08G1805.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13.50 год. 05.08.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1