Постановление суда № 138764993, 29.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-598/11

Провадження № 6/307/91/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в цивільній справі №2-598/11 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в цивільній справі №2-598/11 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві представник зазначив, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Тячівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №44662756 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17 березня 2011 року Тячівським районним судом в цивільній справі №2-598/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 219326,46 гривень стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Представник зазначає, що станом на 11 травня 2026 року, виконавчий лист, виданий в цивільній справі №2-598/11, стосовно боржника ОСОБА_1 втрачено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа від 17 березня 2011 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-598/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом в розмірі 217506 гривень 46 копійок та 1820 гривень 00 копійок судових витрат солідарно стосовно боржника ОСОБА_1 .

Представник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд розглянув справу в його відсутності.

Представник стягувача ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув справу в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув справу в його відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2011 року у цивільній праві №2-598/11 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 217506 гривень 46 копійок та 1820 гривень 00 копійок судових витрат солідарно.

На підставі вказаного рішення суду Тячівським районним судом Закарпатської області 17 березня 2011 року був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 217506 гривень 46 копійок та 1820 гривень 00 копійок судових витрат солідарно.

На підставі вказаного рішення суду були видані стягувачу виконавчі листи.

В довідці Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11 травня 2026 року №19.7-19/50284 зазначено, що на виконанні у Тячівському відділі ДВС перебувало виконавче провадження АСВП №44660028, з примусового виконання виконавчого листа №2-598/11 від 17 березня 2011 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 217506 гривень 46 копійок та 1820 гривень 00 копійок судових витрат солідарно.

Також, в даній довідці зазначено, що оригінал вказаного виконавчого листа №2-598/11 від 17 березня 2011 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, де боржником є ОСОБА_1 , втрачено.

Із заяви ТОВ «Цикл Фінанс» від 04 лютого 2026 року №CF/7465 вбачається, що 29 листопада 2024 року заступником начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області у виконавчому провадженні №44660028, винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-598/11 стягувачу, який вони як правонаступники ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримували.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п.10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в даній цивільній справі звернувся начальник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-598/11 про солідарне стягнення з стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 217506 гривень 46 копійок та 1820 гривень 00 копійок судових витрат солідарно, стосовно боржника ОСОБА_1 , який перебував на виконанні в Тячівському відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №ВП 44660028, втрачений.

Таким чином, у зв`язку з втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа, а тому слід видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2011 року дублікат виконавчого листа, виданого 17 березня 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-598/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 217506 гривень 46 копійок та 1820 гривень 00 копійок судових витрат солідарно, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2011 року дублікат виконавчого листа, виданого 17 березня 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-598/11 про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 217506 гривень 46 копійок та 1820 гривень 00 копійок судових витрат солідарно, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03 серпня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко