Постановление суда № 138764962, 04.08.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1661/26 Провадження 2/636/2483/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2026 (зареєстровано 20.02.2026) через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Дудчак П.В. звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.07.2026 представник позивача адвокат Дудчак ПВ. подала клопотання про витребування доказів, а саме: просила суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (ЄДРПОУ 37996391) адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з лютого 2024 року по (дата звернення до суду з позовом) громадянкою України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на запит представника позивача до ДПС України про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), державного кордону в період з лютого 2024 року, від ДПС України було отримано лист-відповідь від 29.06.2026 року №б/н відповідно до якого, запитувана інформація є конфіденційною інформацією, а тому може поширюватися лише за згодою такої особи або в інших, передбачених законом випадках, зокрема на підставі відповідної ухвали суду про її витребування. Таким чином, з огляду на неможливість отримати відповідну інформацію та подати її до суду самостійно, що підтверджується вказаним листом ДПС України, виникає необхідність витребувати її з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) на підставі відповідної ухвали суду. Вказана інформація надасть можливість встановити факт перебування/ відсутності Відповідачки на території України у вказаний період та об`єктивно визначити її об`єктивну можливість безпосередньо брати фізичну участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

03.08.2026 представник позивача адвокат Дудчак П.В. надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Єдиного державного демографічного реєстру інформацію про паспортні дані громадянки України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 для надання повної інформації щодо паспортних даних відповідача ОСОБА_2 до прикордонної служби України щодо перетину кордону, та відсутності відповідача тривалий час в Україні.

Представник позивача адвокат Дудчак П.В. та представник відповідача адвокат Заруцький Р.М. надали заяви, в яких просили розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи надала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

Згідно ч.1 ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону.

Згідно п.4 ч.1 ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Суд зазначає, що представником позивача до суду надано копію паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідки про реєстрацію місця проживання особи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування паспортних даних відповідача не підлягає задоволенню, оскільки вказані дані вже наявні в матеріалах справи.

В той же час, клопотання представника позивача про витребування відомостей про перетин кордону України ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування паспортних даних відповідача - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача про витребування відомостей про перетин кордону України ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 37996391) інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, лат. « ОСОБА_4 ») у період з лютого 2024 року по 19.02.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха