Решение № 138764035, 05.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2114/26

Провадження № 2/401/1949/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5564750924 від 29 вересня 2024 року в розмірі 46 240,00 грн. та судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 вересня 2024 року між ТОВ "Іннова-Нова" та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання грошових коштів у позику № 5564750924, за умовами якого ТОВ "Іннова-Нова" надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок (картку) у розмірі 14 000,00 грн. Строк кредиту (строк дії договору) становить 360 днів, із стандартною процентною ставкою 1,00 % в день. Знижена процентна ставка складає 0,8 % в день.

Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, перевівши 29 вересня 2024 року, на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 14 000,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 46 240,00 грн., яка складається з: 11 560,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 34 680,00 грн. - заборгованості за процентами.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 5564750924 від 29 вересня 2024 року в розмірі 46 240,00 грн. та судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 2 662,40 грн. (а.с. 2-11)

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Розгляд справи призначено на 05 серпня 2026 року. (а.с. 81-82)

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352) докази. (а.с. 83-84)

15 липня 2026 року АТ "Універсал Банк" на виконання ухвали суду надано витребувані докази. (а.с. 89)

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, в судове засідання не з`явився, у своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 10)

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" та поштовим конвертом, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 87, 93)

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 05 серпня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 29 вересня 2024 року між ТОВ "Іннова-Нова" та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання грошових коштів у позику № 5564750924. За умовами п. 2.3 договору, ТОВ "Іннова-Нова" надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок (картку) у розмірі 14 000 грн. 00 коп. Строк кредиту (строк дії договору) становить 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п. 2.5). Стандартна процентна ставка складає 1,00 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 договору (п. 2.6.1). Знижена процентна ставка становить 0,8 % в день (п. 2.6.2). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . (а.с. 28-49)

Додатком 1 до договору про надання грошових коштів у позику № 5564750924 від 29 вересня 2024 року сторони узгодили графік погашення заборгованості. (а.с. 50-52)

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомився із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. (а.с. 57-60)

Згідно з анкетою клієнта (витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи), позичальник: ОСОБА_1 , сума наданого кредиту 14 000,00 грн., дата отримання кредиту 29 вересня 2024 року, номер телефону позичальника НОМЕР_2 , електронний платіжний засіб НОМЕР_1 . (а.с. 17-18)

Відповідно до Договору про надання послуг з приймання та переказу платежів № 160523/1 від 16 травня 2023 року, ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" з однієї сторони та ТОВ "Іннова-Нова" з другої сторони уклали даний договір про надання послуг з приймання та переказу платежів. (а.с. 19-27)

29 вересня 2024 року кредитні кошти в сумі 14 000,00 грн. перераховані ТОВ "Іннова-Нова" на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 за допомогою системи EasyPay, що підтверджується довідкою від 22 травня 2026 року, виданою ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім". (а.с. 77 зворотний бік)

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 5564750924 від 29 вересня 2024 року, станом на 24 вересня 2025 року складає 46 240,00 грн., з яких: 11 560,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 34 680,00 грн. - заборгованість за процентами. (а.с. 73-77)

Із інформації, наданої на запит суду АТ "Універсал Банк", стосовно рахунків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 . На картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_4 зарахований платіж у сумі 14 000,00 грн. у період з 29 вересня 2024 року по 01 жовтня 2024 року. Платіж надійшов від ТОВ "Іннова-Нова" за допомогою надавача послуг ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім". (а.с. 89)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 3 ст. 207 ЦК України встановлено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що договір про надання грошових коштів у позику № 5564750924 від 29 вересня 2024 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору про надання грошових коштів у позику.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Встановлено, що відповідач у порушення умов договору своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 5564750924 від 29 вересня 2024 року становить 46 240,00 грн., з яких: 11 560,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 34 680,00 грн. - заборгованість за процентами.

Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" суму заборгованості за договором позики № 5564750924 від 29 вересня 2024 року в розмірі 46 240 (сорок шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., з яких:

- 11 560 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 34 680 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Відомості про сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", ЄДРПОУ 44127243, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 05 вересня 2016 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_3 , УНЗР 20000829-00955, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова