№ 138761709, 05.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9256/26

Номер провадження 3/932/2052/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Довженка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року о 15:26 год. водій ОСОБА_1 , керуючи електроскутером MIMA XIOMA U1 А-0361 в районі буд. 15 по вул. Воскресенська в м. Дніпро, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, та скоїв наїзд на транспортний засіб OPEL COMBO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв на червоний сигнал світлофора в суміжній смузі попутного напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, який регламентує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, зобов`язався в подальшому бути більш уважним.

Захисник Довженко О.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 , просив не застосовувати до нього дуже суворе стягнення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Довженка О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690365 від 11 червня 2026 року;

- схему місця ДТП яка сталася 11 червня 2026 року о 15 год. 26 хв. в районі будинку №15 по вул. Воскресенська в м. Дніпро;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11 червня 2026 року, в яких він зазначив, що 11.06.2026 о 15:26 керував своїм електроскутером по вул. Воскресенська в районі буд. №15 в правому ряді, зупинися на червоний сигнал світлофора. Перед ним був OPEL COMBO д.н.з. НОМЕР_1 . Після повної зупинки він забрав руку з ручки газу та тримав тормоз, через певний час після того, як він зрозумів, що скутер зупинився, він забрав руку з тормоза, і скутер почав набирати швидкість (ручка заклинила). На швидкості 18 км/год він влетів у задні праві двері. Номерний знак його електроскутера A-0361, LEUNWE108R4000361 номер рами;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11 червня 2026 року, в яких заначено, що він, керуючи транспортним засобом OPEL д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Воскресенська в правому ряді в сторону вул. Д. Яворницького, та навпроти будинку №15 по вул. Воскресенська здійснив зупинку, оскільки попереду всі транспортні засоби зупинились на червоний сигнал світлофора. В цей момент він відчув поштовх в його транспортний засіб позаду. Коли він вийшов з машини, то побачив, що позату в його автомобіль в`їхав електромопед, на якому маркування «Сільпо», № НОМЕР_2 , який був причеплений ззаду до нього,

суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №690365 від 11.06.2026 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко