Решение № 13876107, 03.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-4/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Згідно з рішенням сесії Свердловської міської ради від 18.06.2007р. №217, був прийнятий у комунальну власність К ПРЕЖ №2 житловий будинок АДРЕСА_1. Квартира НОМЕР_1 цього житлового будинку є державною власністю, житлова площа становить 11,9 кв.м., яка знаходиться в користуванні основного квартиронаймача ОСОБА_2, на підставі ордера №32666 від 05.11.1998р. В цій квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який не проживає у неї більше 3-х років з невідомих причин. Вхідні двері у квартирі незачинені, це дає можливість вільного доступу до квартири будь-кого. Санітарно-технічний стан квартири ніхто не підтримує. Відомості про можливе місцезнаходження відповідача відсутні.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, з наступним припиненням його реєстрації у вищевказаній квартирі

Представник позивача Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2 Жигайлова Л.А. у судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті, яка є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ч. 1, ч. 2 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є державною. Як свідчить довідка, наданою адресно-довідковою картотекою, у зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 Відповідно до акту, складеного комісією у складі: інженера КП РЕЖ№2 Жигайлової Л.А., інженера «КомЕнерго» Котляр М.О., майстра «КомЕнерго» Гоголевої Н.В., у квартирі АДРЕСА_1 протягом 3 років ніхто не проживає, санітарний стан не підтримується.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1 та втратив інтерес до вказаного житла, у звязку з чим він втратив право користування зазначеною квартирою.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн., а також стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 71 ч. 1, ч. 2, 72 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позовну заяву Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, з наступним припиненням його реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2, розрахунковий рахунок № 260033014620 в Ощадбанку 5450 м. Свердловська, МФО 364241, код 33459226 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.