Постановление суда № 138760461, 04.08.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 947/10804/26

Номер провадження 2/749/490/26

У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №947/10804/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 24 лютого 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8124102, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 105 днів, зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. ТОВ «МІОЛАН» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала у результаті чого утворилася заборгованість. 29 липня 2024 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 108-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняло належне ТОВ «МІЛОАН» право вимоги за договором про споживчий кредит № 8124102 від 24 лютого 2024 року.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 8124102 від 24 лютого 2024 року в сумі 15546.05 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000.00 грн.

Ухвалою від 20 травня 2026 року у справі було відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08 липня 2026 року о 09 год. 00 хв.

08 липня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача до суду, підготовче засідання перенесено на 04 серпня 2026 року.

08 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, яка мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року у справі № 927/2/26 було відкрито провадження у справі про її (відповідача) неплатоспроможність. У відповідності до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедури банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим кодексом. Ухвалою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 20 січня 2026 року було ухвалено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про її (відповідача) неплатоспроможність. Ураховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про її (відповідача) неплатоспроможність опубліковано згідно з вимогами ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, вважається, що всі можливі кредитори були повідомленні належним чином. Приймаючи до уваги неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк, Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі ст.ст.2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 березня 2026 року провадження у справі № 927/2/26 про її (відповідача) неплатоспроможність було закрите, в ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року було відкрито провадження у справі № 927/2/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21 січня 2026 року на офіційному веб-порталі Судової влади України було оприлюднене повідомлення № 78248 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до ст.ст. 120, 134 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 березня 2026 провадження у справі № 927/2/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було закрито. У зазначеній ухвалі вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Оскільки вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості за договором про споживчий кредит № 8124102 від 24 лютого 2024 року виникли до відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і не були заявлені в межах цієї справи протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, вони вважаються погашеними, що встановлено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 березня 2026 року.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що на даний час предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-ЕАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М. С. Чигвінцев