Решение № 138760110, 05.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1417/26

Номер провадження 2/728/827/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 року ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №197427 від 22.03.2025 року у розмірі 22050 грн 00 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою судді від 18.06.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 05.08.2026 року.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Солвентіс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

У наданому запереченні на заяву сторони відповідача про закриття провадження у справі просив відмовити у її задоволенні, оскільки вважає зазначену заяву необґрунтованою та такою, що не підтверджена належними і допустими доказами, а наведені у ній доводи не свідчать про відсутність предмета спору та не є підставою для закриття провадження у справі, та просив продовжити розгляд справи по суті заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явився, у наданих заяві просив розглядати справу за його відсутності та закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість по тілу кредиту сплачена відповідачем 25.07.2026 року; відсотки, комісії та штрафні санкції не підлягають стягненню на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки відповідач перебуває на військовій службі за контрактом та є учасником бойових дій, також просив приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату комісії в сумі 1036 грн 70 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 22.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №197427 (за фіксованою диференційованою процентною ставкою) (надалі Договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 7000 грн 00 коп строком на 20 днів, дата повернення яких 10.04.2025 року (пп.2.1, 2.2 п.2 Договору) з визначенням стадартної процентної ставки 0.01 % за кожен день користування кредитом та застосування протягом строку договору, передбаченого пп.2.2 п.2 Договору (пп.2.3 п.2 Договору), комісії в розмірі 14.81 % від суми позики, що складає 1036 грн 70 коп, яка є платою за надання позики та є складовою загальних витрат за споживчим кредитом; пені в розмірі 5 % в день (пп.2.4 п.2 Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника 045КWQ, при цьому відповідачем під час укладення договору вказано особисто банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної карти) НОМЕР_1 (а.с. 15-19, 35-36).

Платіжною інструкцією e72dd80f-69e9-479a-bdb5-2ed04ca7cdeb підтверджується факт перерахування 22.03.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» через ТОВ «ФК «Фінекспрес» коштів в сумі 7000 грн 00 коп на банківський рахунок відповідача за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 за вказаним кредитним договором (а.с. 30).

23.07.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Солвентіс» укладено договір факторингу №23072025 року, за яким ТОВ «ФК «Солвентіс» набуло право грошової вимоги ТОВ «Сіроко Фінанс» до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с.20-25, 37).

Відповідно до Витягу з додатку до договору факторингу № 23072025 від 23.07.2025 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 197427 ОСОБА_1 становить 22050 грн 00 коп, із яких: 7000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 13 грн 3 коп - заборгованість за відсотками, 1036 грн 70 коп заборгованість по комісії, 14000 грн 00 коп заборгованість по пені (а.с.11).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 197427 від 22.03.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.07.2025 року становить 22050 грн 00 коп, із яких: 7000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 13 грн 3 коп - заборгованість за відсотками, 1036 грн 70 коп заборгованість по комісії, 14000 грн 00 коп заборгованість по пені (а.с.13-14).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статутом підтверджується, що ТОВ «ФК «Солвентіс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є надання інших фінансових послуг (а.с.10, 39-46).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Відповідно до ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно з довідкою, виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2026 року ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.07.2023 року долав Збройних Сил України на військову службу за контрактом (а.с. 58 зворот); згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 03.09.2024 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 59).

Згідно квитанції №36 від 25.07.2026 року та квитанції до платіжної інструкції №0.0.4996553580.1 від 05.08.2026 року ОСОБА_2 сплачено 25.07.2026 року 7000 грн 00 коп (основна сума боргу), 05.08.2026 року 1036 грн 70 коп (комісія) за договором позики № 197427 від 22.03.2025 року.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем за договором позики № 197427 від 22.03.2025 року заборгованість за основним боргом в розмірі 7000 грн 00 коп та заборгованість за комісією в розмірі 1036 грн 70 коп сплачені добровільно; заборгованість за сумою неустойки (пені) в розмірі 14000 грн 00 коп виникла в 2025 році, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування штрафу за кредитними договорами не допускається; а від обов`язку по сплаті суми нарахованих відсотків в розмірі 13 грн 30 коп, заборгованість за якими виникла за період з 22.03.2025 року по 23.07.2025 року (а.с.13-14) звільнений на підставі ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс», м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ 43657029.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 05.08.2026 року.

Суддя О.І. Глушко