Решение № 138760098, 04.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1408/26

Номер провадження 2/728/820/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 року АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідачка) заборгованість за договором реструктуризації заборгованості від 30.09.2025 року №7 в сумі 62351 грн 76 коп, вказуючи на те, що остання зареєстрована, проживає та являється власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Чернігівобленерго»; 30.09.2025 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір реструктуризації заборгованості №7 по акту про порушення ПРРЕЕ №001262 від 27.01.2025 рокуна суму 62351 грн 76 коп; таким чином, ОСОБА_1 , подавши до позивача заяву про реструктуризацію заборгованості в розмірі 62351 грн 76 коп та в подальшому підписавши договір про реструктуризацію заборгованості, визнала таку заборгованість повному обсязі, зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі сплати її протягом 11 місяців рівними частинами в сумі 5668 грн 34 коп згідно з графіком погашення, починаючим з 25.10.2025 року; в порушення умов вказаного договору відповідачкою станом звернення позивача з даним позовом до суду не було проведено жодної оплати.

Ухвалою судді від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04.08.2026 року.

Представник позивача АТ «Чернігівобленерго» в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в будинку за АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №100000930 від 01.07.2024 року.

Відповідно до п. 11.1 даний договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання та вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (а.с.7, 8-9).

Актом ВП Бахмацького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» про порушення № 001262 від 27.01.2025 року встановлено факт самовільного підключення струмоприймачів: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що є власністю оператора системи розподілу, не враховується електролічильником електроенергія, яка споживається, засобом обліку не враховується.

Як вбачається зі змісту даного документу, відповідачка ознайомлена з актом про порушення, про що мається відповідний підпис. З порушенням згодна. (а.с.5-6).

18.03.2025 року відбулося засідання комісії ВП Бахмацького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ за участі споживача ОСОБА_1 , яка згодна з виявленим порушенням, про що складено протокол за №24.

На підставі вказаного акту про порушення та відповідно до положень п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комінальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі ПРРЕЕ) було проведено розрахунок спожитої необлікованої електричної енергії.

Відповідно до розрахунку вартість необлікованої активної електричної енергії становила 77951 грн 76 коп, яка повинна бути оплачена споживачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (а.с.10,11,12).

12.05.2025 року позивач направив на ім`я відповідачки претензію на суму 77951 грн 76 коп про стягнення вартості не облікованої електричної енергії (а.с.13).

29.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою, в якій просила укласти з нею договір про реструктуризацію заборгованості в сумі 62351 грн 76 коп, що виникла внаслідок складання акту про порушення ПРРЕЕ №001262 від 27.01.2025 року, оскільки вона не має можливості оплатити суму заборгованості повністю та вчасно у зв`язку зі складним матеріальним становищем та безробіттям (а.с.14).

30.09.2025 року між ОСОБА_1 (далі споживач - боржник) та АТ «Чернігівобленерго» (далі оператор системи - кредитор) укладено договір реструктуризації заборгованості № 7 (далі договір реструктуризації), відповідно до умов якого кредитор та боржник домовилися про розстрочення погашення заборгованості (в подальшому реструктуризація), що виникла у боржника перед кредитором через порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, по акту про порушення №001262 від 27.01.2025 року на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 ; загальна сума заборгованості на момент укладення договору, що підлягає реструктуризації, становить 62351 грн 76 коп, строком на одинадцять місяців з жовтня 2025 року по серпень 2026 року згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у п. 2.2 вказаного Договору.

Пунктом 3.2 Договору реструктуризації визначено, що у разі затримки платежів понад три місяці, кредитор має право стягнути всю суму боргу в судовому порядку (а.с.20-21).

19.05.2026 року позивач направив на ім`я відповідачки претензію на суму 62351 грн 76 коп про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, яка згідно поштового повідомлення отримана ОСОБА_1 29.05.2026 року (а.с.22).

Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирною плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами- надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги (далі договір про реструктуризацію заборгованості).

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі доказами, відповідачка ОСОБА_1 скористалася своїм правом, як це передбачено положеннями Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», уклавши 30.09.2025 року з АТ «Чернігівобленерго» Договір про реструктуризацію заборгованості № 7 по акту про порушення ПРРЕЕ.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, що передбачено ст. 615 ЦК України.

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачка уклала договір реструктуризації заборгованості № 7 від 30.09.2025 року згідно з актом про порушення №001262 від 27.01.2025 року, однак не сплатила коштів на виконання умов договору, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідачки на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 3328 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 33).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість за договором реструктуризації заборгованості №7 від 30.09.2025 року в сумі 62351 (шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят одна ) грн 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» м. Чернігів вулиця Гончара, 40, код ЄДРПОУ 22815333.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 04.08.2026 року.

Суддя Глушко О.І.