№ 138760067, 05.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11939/26

н/п 3/766/2456/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 06.07.2026 року о 07 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , чим порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №111680 від 05.07.2026 року, пункт 3, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , винесеного з 11 год. 00 хв. 05.07.2026 року до 11 год. 00 хв. 07.07.2026 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Також, ОСОБА_1 06.07.2026 року о 07 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , що супроводжувалось грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою в його бік, що спричинило шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 04.07.2026 року близько 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вдарив в грудну клітину свого батька ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за вказаною адресою, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Постановою від 05.08.2026 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №766/11939/26, провадження №3/766/2456/26), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/11940/26, провадження №3/766/2457/26), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/11941/26, провадження №3/766/2458/26) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний №766/11939/26, провадження №3/766/2456/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному повністю визнав, з обставинами викладеними в протоколах погодився. Просив об`єднати справи №766/11939/26, №766/11940/26, №766/11941/26 в одне провадження.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №765122 від 06.07.2026 р., ВАД №766168 від 06.07.2026 р., ВАД №766350 від 05.07.2026 р., в яких викладені обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №111680 від 05.07.2026 року відносно ОСОБА_1 ;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-рапортами;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.07.2026 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , у яких останній зазначив, що мешкає разом з сином ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями. 06.07.2026 року близько 07 год. 00 хв. його син ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме почав хапати його за верхній одяг, викрикував погрози фізичною розправою та вбивством, а також виражався грубою нецензурною лайкою в його бік. Після чого син поїхав на роботу, а він вирішив звернутись до поліції. Також додав, що на передодні 05.07.2026 року він також звертався до поліції за фактом домашнього насильства, за що відносно сина було складено адміністративний протокол винесено терміновий заборонний припис на два дні, але він його не виконує та продовжує вчиняти насильство. Просив вжити заходів реагування;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що проживає разом з батьком ОСОБА_2 , на обліках у психіатра чи нарколога не перебуває. 06.07.2026 року близько 07 год. 00 хв. на подвір`ї їх будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник словесний конфлікт з батьком, під час якого він виражався в його сторону грубою нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг та висловив погрози фізичною розправою, але ніяких дій не вчиняв. Після чого поїхав з дому, щоб не продовжувати конфлікт, який виник через те, що на передодні 05.07.2026 року його батько звертався до поліції за фактом домашнього насильства та його це обурило. Також додав, що працівники поліції винесли відносно нього терміновий заборонний припис з обмеженням в будь-який спосіб контактувати з батьком, який діє 2 доби до 11 год. 00 хв. 07.07.2026 року, котрий він порушив. Вказав, що за даним фактом з ним було проведено профілактичну бесіду, провину свою визнає;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.07.2026 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , у яких останній зазначив, що 04.07.2026 року близько 11 год. 00 хв. його син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе неадекватно, намагався спричинити бійку, виражався грубою нецензурною лайкою, також вдарив кулаком в грудну клітину, на зауваження не реагував.

Оцінюючи викладені докази, приходжу до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в сумі: 340,00 грн., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі: 340,00 грн., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі: 340,00 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі: 340,00 грн.

Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи що ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вважаю що в даному випадку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без застосування ст. 39-1 КУпАП, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 173-2, 173-8, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в сумі: 340,00 грн., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі: 340,00 грн., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі: 340,00 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі: 340,00 грн.

(Номер рахунку (IBAN): UA408999980313060106000021456, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсон МТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова