Постановление суда № 138758513, 04.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 серпня 2026 року м. Київ № 826/25177/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації , Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач-1), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач-2) та Комунального підприємства «Київблагоустрій» (далі по тексту - відповідач-3), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про:

- визнання протиправним та скасування припису від 07.10.2015р. №1513506;

- визнання протиправним та скасування доручення відповідача - 2 від 12.10.2015р. №379/10-15 в частині п. 4 щодо демонтажу об`єкту нерухомого майна, який розташований у АДРЕСА_1 ;

- визнання протиправними дії відповідачів з проведення демонтажу об`єкту нерухомого майна, який розташовано у АДРЕСА_1 ;

- стягнення з відповідачів на користь позивача майнової шкоди у розмірі 1 760 044,00грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 21 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовив.

Ухвалою від 21 грудня 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 січня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Коваліка М. Л. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Ухвалою від 20 лютого 2017 року Верховний Суд України відмовив у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до КМДА, Департаменту, КП «Київблагоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року.

10 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) із заявою про порушення національними судами статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

Рішенням від 09 жовтня 2025 року у справі «Мошін проти України» (CASE OF MOSHIN V. UKRAINE; заява № 42928/17), яке є остаточним, ЄСПЛ установив порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

09 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Антонеску О. Г., про перегляд за виключними обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року та ухвали Верховного Суду України від 20 лютого 2017 року у справі № 826/25177/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку зі встановленням ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань під час вирішення цієї справи судом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2025 року відкрито провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 , витребувано матеріали адміністративної справи № 826/25177/15 та копію рішення Європейського суду з прав людини від 09 жовтня 2025 року у справі «Мошін проти України» (CASE OF MOSHIN V. UKRAINE, заява № 42928/17) з автентичним перекладом українською мовою.

Після надходження матеріалів справи та матеріалів касаційного провадження Велика Палата Верховного Суду призначила заяву до розгляду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року та ухвали Верховного Суду України від 20 лютого 2017 року у справі № 826/25177/15 задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року та ухвалу Верховного Суду України від 20 лютого 2017 року скасовано, а справу № 826/25177/15 передано на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Щавінському В.Р.

На підставі цього, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа №826/25177/15 підлягає прийняттю до провадження судді Щавінського В.Р., для її розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 179, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №826/25177/15 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів. Підготовче провадження у справі буде здійснюватися суддею Щавінським В.Р.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання на 23 вересня 2026 року о 13:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам),

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.