Постановление суда № 138758399, 05.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" серпня 2026 р. справа № 300/5099/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Попроцька Інна Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії..

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 22.07.2026 про зміну предмету позову, в якій просив позовні вимоги розглядати у наступній редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 20001792) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 20001792) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправними дії Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 20001792) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 20001792) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2026 року пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до частини 8 вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, аналіз змісту заяви позивача від 22.07.2026 свідчить, що фактично позивач не змінив предмет позову, оскільки первісно заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання його підготувати і надати до органу Пенсійного фонду України оновлену довідку про розмір грошового забезпечення залишилися незмінними. Натомість позивач додатково заявив аналогічні вимоги щодо іншого періоду, а саме станом на 01.01.2023 року.

Таким чином, за своєю правовою природою подана заява не є заявою про зміну предмета позову в розумінні статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, а є заявою про збільшення позовних вимог шляхом доповнення первісних вимог новими вимогами аналогічного характеру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача від 22.07.2026 слід розцінювати як заяву про збільшення позовних вимог та розглядати її саме в такому процесуальному порядку.

З огляду на встановлене частиною 1 статті 47 КАС України право позивача на збільшення позовних вимог та факт дотримання передбачених частиною 8 зазначеної статті вимог щодо направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу, на переконання суду, заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №300/5099/26 належить прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

2. Запропонувати відповідачу, з дня вручення цієї ухвали, у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов (у зв`язку із збільшенням позовних вимог), який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2.1 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему Електронний суд.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Остап`юк С.В.