№ 13875789, 28.01.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-п-32/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.01.2011 г.

года Свердловский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Новосёловой Г.Н.

при секретаре: Вобликовой И.А.

с участием прокурора: Белоусова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1, по признакам ст.185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001 г.),

УСТАНОВИЛ

Органами досудебного следствия 19.01.1994 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что 18.01.1994 г. в 11 час. неустановленное лицо путем взлома замка входной двери дома АДРЕСА_1 проникло вовнутрь, откуда похитило индивидуальное имущество ОСОБА_1 на сумму 15000000 крб.

25.01.1994 г. производство по уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины.

14.12.2010 г. года органами досудебного следствия по данному делу было возобновлено и вынесено постановление о переквалификации со ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1961 г. на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 г.

В порядке ст. 11-1 УПК Украины прокурором г. Свердловска уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением срока давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Поскольку место нахождения лица совершившего преступления, до настоящего времени не установлено, согласно ст. 49 ч.2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 ч.2 УПК Украины, ст.49 ч.1 п.4 УК Украины ,282 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № 17/94/0122 по факту кражи имущества ОСОБА_1, возбужденное по признакам ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции УК 2001 г.) прекратить в связи с истечением срока давности.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток после его провозглашения в апелляционный суд Луганской области, через Свердловский городской суд.

Председательствующий: