Постановление суда № 138757593, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2026 рокуСправа №160/2115/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, - період з 15.06.2017 року по 23.12.2023 року, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати від 08.02.1995 року №100;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, - період з 15.06.2017 року по 23.12.2023 року, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати від 08.02.1995 року №100.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024р., вказана справа була розподілена для розгляду судді Горбалінському В.В.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024р. у цій справі, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024р., позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 було задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2026р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024р. у справі №160/2115/24 було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Справа №160/2115/24 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.06.2026р. та передана на розгляд судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 07.07.2026р. було прийнято дану справу до свого провадження та залишено позовну заяву без руху на підставі ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 14 ст.171 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 20.07.2026р. по 31.07.2026р. включно у щорічній відпустці, питання щодо призначення справи до розгляду вирішується судом 03.08.2026р.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 02 вересня 2026р. відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду надати інформацію про отримані суми грошового забезпечення, їх розмір станом на дату звільнення з військової служби, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності бездіяльності відповідача у спірних правовідносинах з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у цій справі, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

У порядку ст.80 КАС України, за ініціативою суду та з урахуванням вимог постанови Верховного Суду у цій справі, витребувати у відповідача наступні документи, а саме:

- довідку про середній заробіток за останні два місяці служби до дати звільнення (квітень, травень 2017 року), оформлену з дотриманням вимог Порядку №100 від 08.02.1995р.;

- довідку про суми грошового забезпечення позивача нараховані та виплачені йому при звільненні з військової служби та ті які не були виплачені позивачу при звільненні.

Зазначені копії документів слід надати суду у строк для надання відзиву на позов.

При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2115/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва