Решение № 138755992, 05.08.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1539/26

2/468/1233/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.08.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8563895 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти. 12.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 12092025, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8563895 від 12.12.2024 в сумі 29 590 грн., з яких: 11 000 грн. сума основного боргу; 13 090 грн. проценти, 5500 грн. пеня, штраф.

11.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8254439 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27/03/25, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8254439 від 11.01.2025 в сумі 29 873,80 грн., з яких : 7 400 грн. сума основного боргу; 6 397,30 грн. проценти, 14 800 грн. неустойка, 1 276,50 грн. комісія за надання кредиту.

14.12.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 142857533 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти. 18.03.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений договір факторингу № МВ-ТП/27, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 142857533 від 14.12.2024. 31.03.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 31/0326-02, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 142857533 від 14.12.2024 в сумі 24 819,11 грн., з яких: 6 999,20 грн. сума основного боргу; 14 320,31 грн. проценти, 3 499,60 грн. неустойка.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредитів та процентів в повному обсязі, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами в загальній сумі 84 282,91 грн.

В тексті позову позивач заявив про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Позов надійшов до суду 11.06.2026.

12.06.2026 відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, що вказує на відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 8563895 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн., строком на 360 днів, з умовою сплати процентів в розмірі 1% за кожен день з користування кредитом за стандартною ставкою та 0, 95 % в день, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 11.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Пункти 6.4. - 6.4.2. договору передбачали обов`язок споживача у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом сплатити товариству штраф у розмірі 900 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 200 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором HC4965 12.12.2024 о 01:53:46 год.

Договір № 8563895 від 12.12.2024 про надання споживчого кредиту з додатком № 1 підписаний ОСОБА_1 12.12.2024 о 01:53:58 год електронним підписом одноразовим ідентифікатором A9137. Договір містить персональні дані споживача: номер паспорту, РНОККП, інформацію про місце реєстрації проживання, номер мобільного телефону.

Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору №8563895 про надання споживчого кредиту від 12.12.2024 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором AD9097 12.12.2024 о 15:17:53 год.

Додаткова угода до договору № 8563895 про надання споживчого кредиту від 12.12.2024, якою сума кредиту збільшена суму кредиту на 1000 грн. та склала 11000 грн. з додатком № 1 таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A8928 12.12.2024 о 15:18:12 год.

12.12.2024 о 01:54 год ТОВ «Універсальні платіжні рішення» перераховані кошти 10000 грн. на картку № НОМЕР_1 .

12.12.2024 о 15:19 год ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» перераховані кошти 1000 грн. на картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку ТОВ «Авентус Україна» за період з 12.12.2024 до 11.09.2025 в рахунок погашення заборгованості за користування кредитними коштами відповідачем сплачено 3245 грн. проценти. Заборгованість склала 29590 грн., з яких: 11000 грн. тіло кредиту, 13200 грн. проценти, 5500 грн. штраф.

12.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 12092025, за яким останній отримав право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), неустойку (пеню, штраф) за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (пункт 1.1. договору факторингу).

Згідно з реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025 позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8563895, сума заборгованості 29590 грн., з яких: 11000 грн. тіло кредиту, 13090 грн. проценти, 5500 грн. штраф.

Відповідно до акту приймання передачі реєстру боржників № 1 від 12.09.2025 ТОВ «Авентус Україна» передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників та до останнього перейшло право вимоги заборгованості від боржників.

16.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило оплату за договором факторингу ТОВ «Авентус Україна» згідно з платіжною інструкцією № 107.

11.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії (надійний) № 8254439 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 7400 грн., строком на 360 днів до 05.01.2026, з умовою сплати процентів в розмірі 0,95 % за кожен день з користування кредитом та комісії за надання кредиту 1276, 50 грн. Якщо позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі перший обов`язковий платіж/мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за договором нараховується неустойка у розмірі 370 грн. в день, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі першого обов`язкового платіжу/мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки (п. 9.6 договору).

Договір кредитної лінії (надійний) № 8254439 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 884301, в ньому зазначений номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» 11.01.2025 перерахувала 7400 грн. Фурману Дмиру на ЕПЗ номер НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» борг ОСОБА_1 станом на 27.05.2025 становить 29873,80 грн., з них 7 400 грн. сума основного боргу; 6 397,30 грн. проценти, 14 800 грн. неустойка, 1 276,50 грн. комісія за надання кредиту.

27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27/03/25, за яким останній отримав права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, (пункт 1.1. договору факторингу). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (п.1.2. договору факторингу). Акт прийому-передачі реєстру боржників №5 підписаний сторонами договору факторингу 27.03.2025 та скріплений печатками. Оплата за договором проведена 30.05.2025 відповідно до платіжної інструкції № 723.

Згідно з реєстром боржників №5 від 27.03.2025 позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8254439, сума заборгованості 29873,80 грн., з них 7 400 грн. сума основного боргу; 6 397,30 грн. проценти, 14 800 грн. неустойка, 1 276,50 грн. комісія за надання кредиту.

14.12.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ № 142857533 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 7000 грн., строком до 13.01.2030, з умовою сплати процентів в розмірі 0,98 процентів в день від суми залишку кредиту. Комісія за надання першого траншу кредиту становила 350 грн.

Кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5355-28xx-xxxx-0216, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором (п.5.1. договору).

Розділ 12 договору передбачав відповідальність позичальника з невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором.

Так, за порушення будь-якого з платежів передбачених цим Договором на 14 (чотирнадцять) і більше календарних днів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату в яку платіж мав бути сплачений.

Договір кредитної лінії № 142857533 підписаний ОСОБА_1 14.12.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором MGGG. Договір містить персональні дані ОСОБА_1 РНОКПП, адресу проживання.

Відповідно до платіжного доручення № 361bbbe4-4324-404f-b6ba-792c25907fd3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 14.12.2024 перерахувало ОСОБА_1 7000 грн. на кредитний рахунок № 5355-28xx-xxxx-0216.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» позичальник з період з 14.12.2024 до 18.03.2025 сплатив 0,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1867,20 грн. заборгованості за процентами, 350 грн. комісії за надання кредиту.

18.03.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений договір факторингу № МВ-ТП/27, за яким останній отримав право вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги (п.1.1 договору факторингу).

Відповідно до реєстру прав вимоги від 18.03.2025 борг ОСОБА_1 становить 15 079,33 грн., з них заборгованість за тілом кредиту - 6 999,20 грн., заборгованість за процентами - 4 580,53 грн., неустойка 3 499,60 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було нараховано ОСОБА_1 проценти за користування кредитними коштами та заборгованість з їх сплати збільшилась до 14 320,31 грн.

31.03.2026 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 31/0326-02. Згідно з п. 2.1. договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору (п. 4.1. договору факторингу).

Реєстр прав вимоги № 1 підписаний сторонами договору 31.03.2026 та скріплений печатками.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 31 березня 2026 до договору факторингу № 31/0326-02 від 31.03.2026 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 819,11 грн., з яких: 6 999,20 грн. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 14 320,31 грн. заборгованість по процентам; 3 499,60 грн. неустойка.

Оплата за цим договором проведена ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 06.04.2026 відповідно до платіжної інструкції № 73.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Отже будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 512, 514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між відповідачем та первісними кредиторами (кредитодавцями) укладені кредитні договори у формі електронних документів, визначених ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якими між його сторонами виникли кредитні правовідносини.

Дослідженими судом письмовими доказами також підтверджується порушення відповідачем грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, право вимоги якої набув позивач та яку просить стягнути з відповідача.

Факт отримання відповідачем грошових коштів в кредит підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, заборгованість нарахована кредиторами в межах строку кредитування.

Проте суд не погоджується з розміром заборгованості, яку просить стягнути позивач.

Позивач вказує, що заборгованість відповідача перед ним становить:

-за договором № 8563895 від 12.12.2024 в сумі 29 590 грн., з яких: 11 000 грн. сума основного боргу; 13 090 грн. проценти, 5500 грн. пеня, штраф;

-за договором № 8254439 від 11.01.2025 в сумі 29 873,80 грн., з яких : 7 400 грн. сума основного боргу; 6 397,30 грн. проценти, 14 800 грн. неустойка, 1 276,50 грн. комісія за надання кредиту;

-за договором №142857533 від 14.12.2024 в сумі 24 819,11 грн., з яких: 6 999,20 грн. сума основного боргу; 14 320,31 грн. проценти, 3 499,60 грн. неустойка.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами, тому його заборгованість має бути стягнута на користь нового кредитора.

Заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту) та процентами за вказаними вище договорами розрахована первісними кредиторами відповідно до умов договорів та в межах визначених строків кредитування, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами за основною сумою боргу (тілом кредиту) та процентами за користування кредитними коштами, комісією за видачу кредитів.

Між тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки кредитні договори в даній справі були укладені в період дії в Україні воєнного стану, то вся нарахована за такими договорами неустойка (штраф, пеня) та передбачені ст. 625 ЦК України нарахування не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Вказане є підставою для відмови у стягненні з відповідача 5500 грн. пені, штрафу за договором № 8563895 від 12.12.2024, 14 800 грн. неустойки за договором № 8254439 від 11.01.2025, 3 499,60 грн. неустойки за договором № 142857533 від 14.12.2024.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість:

-за договором № 8563895 від 12.12.2024, сума заборгованості 24090 грн., з яких: 11 000 грн. сума основного боргу; 13 090 грн. проценти;

-за договором № 8254439 від 11.01.2025 сума заборгованості 15073,80 грн., з яких: 7 400 грн. сума основного боргу, 6 397,30 грн. проценти, 1 276,50 грн. комісія за надання кредиту;

-за договором № 142857533 від 14.12.2024 сума заборгованості 21319,51 грн., з яких: 999,20 грн. сума основного боргу; 14 320,31 грн. проценти;

Загалом з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за кредитними договорами 60483,30 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які задоволені судом на 72 %, тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1916 грн. 93 коп. (2662,40 грн. х 72 %).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 8563895 від 12.12.2024, № 8254439 від 11.01.2025, № 142857533 від 14.12.2024 в сумі 60483 (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 30 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1916 (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) гривень 93 копійки в рахунок відшкодування сплаченого судового збору пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошене скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Лісова, будинок 2, м. Бровари, Київська область, ЄДРПОУ 35625014);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складене 05.08.2026.

СУДДЯ: