Решение № 138755972, 05.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/38443/25

Провадження № 2/127/9130/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В :

08.12.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (надалі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3031508 від 09.10.2020 у сумі 15 744, 00 грн, понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422, 40 грн та понесені витрати на правничу допомогу у сумі 9 000, 00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.10.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір № 3031508, згідно з яким кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 4 800, 00 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 днів.

Право вимоги до позивача за договором №3031508 перейшло на підставі договорів № 30062021 від 30.06.2021, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», та №23/05/24 від 23.05.2024, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, грошові кошти не повернув, проценти за користування коштами не сплачує.

За договором №3031508 від 09.10.2020 у позичальника утворилася заборгованість на день формування позовної заяви у сумі 15 744, 00 грн, з яких: 4 800, 00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредита); 10 944, 00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Позивач просить стягнути вище зазначені суми заборгованості та судові витрати.

У додатку до позовної заяви позивачем надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також в прохальній частині позовної заяви позивач просить проводити розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.

Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання відповідача згенерований судом 10.12.2025.

Ухвалою суду від 24.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін, справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.

Копія ухвали суду неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду неврученою 24.02.2026 та 23.03.2026.

Суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання суду від відповідача також не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши позовну заяву та докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».

Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних та факторингових відносин.

09.10.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір №3031508 про надання споживчого кредиту. ОСОБА_1 підписав цей договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором М950618. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит на суму 4 800, 00 грн строком на 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього договору (п. 1.2.-1.4. договору).

За користування кредитом нараховуються проценти. Тип процентної ставки: фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1, 90% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, у межах нового строку кредиту, якщо відбудеться продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1.-4.6. цього договору, у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Знижена процентна ставка 0, 95% в день від суми кредиту застосовується у межах строку надання кредиту, визначеного в п. 1.4. договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.

Відповідно до п. 1.6. мета отримання кредиту: для задоволення особистих потреб.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача № НОМЕР_1 або іншу платіжну картку, реквізити якої надані споживачем в особистому кабінеті.

Сторонами також був підписаний Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 3031508 від 09.10.2020, Графік платежів, з якого вбачаються такі умови кредитного договору: дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів 08.11.2020, сума кредиту 4 800, 00 грн, сума нарахованих процентів 1 368, 00 грн, разом до сплати 6 168, 00 грн. Позичальник підписав Графік електронним підписом одноразовим ідентифікатором M950618.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем також був підписаний паспорт споживчого кредиту.

Перерахування коштів відповідачу в сумі 4 800, 00 грн підтверджується листом ТОВ «ФК «ВЕЙ ФО ПЕЙ» вих. №6153-ВП від 07.11.2025.

З Картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за договором №3031508 від 09.10.2020 позичальника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), наданої первісним кредитором, вбачається, що відсотки за користування кредитом в сумі 4 800, 00 грн за період з 09.10.2020 по 07.11.2020 включно нараховані за зниженою процентною ставкою в сумі 45, 60 грн щоденно, з 09.11.2020 по 09.04.2021 включно відсотки нараховані за стандартною процентною ставкою в сумі 91, 20 грн щоденно.

Станом на 29.06.2021 основний борг 4 800, 00 грн, заборгованість по процентам 10 944, 00 грн. В розрахунку враховані платежі на суму 4 286, 40 грн: 10.11.2020 1 550, 40 грн, 10.12.2020 2 736, 00 грн.

30.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір № 30062021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №30062021 від 30.06.2021, Реєстром боржників до договору №30062021 підтверджується передача прав вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №3031508 в сумі 15 744, 00 грн, з яких: залишок по тілу кредиту 4 800, 00 грн, залишок по відсоткам 10 944, 00 грн.

23.05.2024 було укладено договір факторингу №23/05/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Виконання фактором обов`язку з фінансування підтверджується платіжною інструкцією №422780413 від 24.05.2024.

Актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 підтверджується передача клієнтом фактору відповідно до п. 5.2. договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 оригіналу реєстру заборгованостей №1.

З Витягу з Реєстру заборгованостей №1 до договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 вбачається, що під №1137 вказано передачу права вимоги за договором №3031508, укладеним з ОСОБА_1 на суму 15 744, 00 грн, з яких: 4 800, 00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (за тілом кредита); 10 944, 00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

З Розрахунку заборгованості, сформованому ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за період з 30.06.2021 по 21.11.2025 вбачається, що нарахування процентів ТОВ «ЄАПБ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не здійснювалось, вказано суму, право вимоги на яку передано за договорами факторингу.

Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з приписами статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Ст.12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відносини між сторонами регулюються також Законом України "Про споживче кредитування". Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні кредитного договору.

З вище наведеного вбачається, що відповідачем було укладено в електронній формі з первісним кредитором, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», споживчий кредитний договір. Сторони визначили істотні умови цього договору, відповідач підписав його електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора та одержав кошти в користування.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Ч. 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що позивач у встановленому законом порядку набув право грошової вимоги до відповідача на підставі договору №30062021 від 30.06.2021 та договору №23/05/24 від 23.04.2024.

Також судом встановлено, що відповідач у порушення умов указаного кредитного договору не виконував в повному обсязі своїх зобов`язань щодо повернення кредиту у розмірах та на умова, визначених укладеним договором, а отже суд вбачає підстави для задоволення позову.

Щодо сум заборгованості суд зазначає таке.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором №3031508 від 09.10.2020, виконаний ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Проценти за користування кредитом нараховані за період з 09.10.2020 по 09.04.2021 включно, що на думку суду суперечить строку кредитування, визначеному відповідно до умов пункту 1.3. та підпункту 1.5.2. кредитного договору, яким передбачено, що проценти нараховуються у межах періоду прострочення, але не більше 90-днів з моменту виникнення прострочення. Отже, проценти мають бути нараховані за період прострочення, тобто з 08.11.2020 по 06.02.2021 в сумі 91, 20 грн щоденно.

Розрахунок процентів за користування кредитом, виконаний судом з урахуванням розрахунку первісного кредитора.

З 09.10.2020 по 07.11.2020 включно проценти мають бути нараховані за зниженою процентною ставкою в сумі 1 368, 00 грн (45, 60 грн (0, 95%) *30 днів=1 368, 00 грн).

08.11.2020 первісний кредитор проценти не нараховує.

09.11.2020 та 10.11.2020 проценти нараховані в сумі 182, 40 грн (91, 20 грн (1, 9%)*2 дні=182, 40 грн)

1 368, 00 грн+182, 40 грн=1 550, 40 грн, які сплачені відповідачем 10.11.2020.

З 11.11.2020 по 06.02.2021 включно проценти мають бути нараховані за стандартною процентною ставкою в сумі 8 025, 60 грн (91, 20 грн (1, 9%)*88 днів=8 025, 60 грн).

8 025, 60 грн 2 736, 00 грн=5 289, 60 грн, де 2 736, 00 грн оплата проведена відповідачем 10.12.2020.

Відповідач не надав суду свій розрахунок заборгованості за умовами кредитного договору.

Отже, судом встановлено, що у порушення умов указаного кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту у розмірах та на умова, визначених укладеним договором, чим порушив права позивача, а отже суд вбачає підстави для часткового задоволення позову.

З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за договором №3031508 про надання фінансового кредиту від 09.10.2020 в сумі 10 089, 60 грн, з яких: 4 800, 00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 5 289, 60 заборгованість за нарахованими процентами.

В іншій частині в задоволені позову має бути відмовлено.

Щодо стягнення судових витрат.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000, 00 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в сумі 2 422, 40 грн.

На підтвердження витрат з професійної правничої допомоги представник позивача надав суду договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, заявку на надання юридичної допомоги № 2042 від 01.10.2025 по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , витяг з акту № 21 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025, відповідно до яких АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» надано юридичну допомогу на суму 9 000, 00 грн щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами № 3031508, яка включала: надання усної консультації з вивченням документів 2 години по 1 500, грн за годину 3 000, 00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 години по 3 000, 00 грн за годину 6 000, 00 грн.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Суд встановив, що заявлені витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та на їх підтвердження надані належні, допустимі та достатні докази. При визначенні пропорційності витрат суд бере до уваги ціну позову, обсяг і складність правових питань, що потребували правничої допомоги. З огляду на це суд дійшов висновку, що предметом позову є стягнення коштів за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, не містила виняткових правових питань або значного обсягу доказів; є звичайним договірним спором без факторів, які могли б вплинути на репутацію сторін або викликати публічний інтерес; не потребувала значного обсягу процесуальних дій; розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, представник позивача участь в судовому засіданні не приймав; обсяг досліджених доказів є невеликим.

У цій справі адвокат надав позивачу послуги, зокрема, зі складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, розрахунок заборгованості не виконував.

Суд враховує незначну складність справи, наявність усталеної судової практики, те, що дії адвоката не вимагали значного обсягу юридичної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність позовної заяви не є занадто великими та складними.

Також суд зазначає, що, враховуючи малозначність справи, заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000, 00 грн є неспівмірним із ціною позову, бо становить 57, 16% від заявленої ціни позову. Отже, суд вважає, що заявлена до відшкодування сума 9 000, 00 грн є надмірною.

Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1 000, 00 грн витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, відповідає складності справи, ціні позову та виконаній адвокатом роботі.

З огляду на те, що позов задоволено частково, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 552, 52 грн пропорційно до задоволених позовних вимог (64, 09%). Оплата судового збору позивачем в сумі 2 422, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу № 0584870003 від 04.12.2025.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 3031508 від 09.10.2020 у сумі 10 089, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в сумі 1 552, 52 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 1 000, 00 грн.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 05.08.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місце знаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА