Постановление суда № 138754156, 29.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10686/25

Провадження № 1-кп/752/1273/26

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100010001101 від 25.03.2025 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12025100010001101 від 25.03.2025 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , неодноразово не з`являється до суду для участі в судовому засіданні, заявив клопотання про привід вищезазначеної.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення.

Заслухавши доводи прокурора, та інших учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 , неодноразово не з`являється, будучи належним чином повідомлена про день та час судових розглядів, не прибуває, доказів поважності неприбуття не надає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , обізнана про розгляд кримінального провадження стосовно неї, однак, у судові засідання не з`являється, доказів на підтвердження зазначених причини у клопотаннях захисника про неможливість прибуття до суду не надає, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначеної привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року, за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. № 13.

Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити в Голосіївську окружну прокуратуру, для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1