Постановление суда № 138753789, 05.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/3918/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, мЧернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ АГРО ГРУП, м.Одеса

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп.

17.11.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2019.

Ухвалою від 27.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.08.2026 до суду надійшло клопотання позивача від 04.08.2026 в порядку статті 81 ГПК України про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що посадові особи ТОВ «Роско Груп» не передали арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію, а тому позивач не в змозі надати її самостійно. В цей же час, дані податкової та фінансової звітності позивача доступ до котрих отримано через зареєстрований Електронний кабінет платника податків, не підтвердили (взагалі не висвітлюють та не визначають існування будь-яких господарських правовідносин із поставки отримання товару) як за відповідний означений період липня 2019 року, так і в інші, фінансово звітні періоди, існування правовідносин у сфері поставки та/або купівлі-продажу відповідного товару. Окрім цього, позивач зазначає про те, що відповіді на запити Ліквідатора Позивача було отримано у липні 2026 року, й тому лише після їх отримання, Позивачем й невідкладно було подано до суду дане клопотання. Таким чином, Ліквідатором ТОВ «РОСКО ГРУП» об`єктивно, не по власній волі та не за рахунок власної бездіяльності пропущено процесуальний строк для подання до суду даного клопотання про витребування судом доказів/документів, у зв`язку з чим позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

04.08.2026 відповідач подав заперечення на клопотання про витребування доказів. Зокрема відповідач зазначає, що клопотання в частині поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає, оскільки жодна з наведених Позивачем обставин не є поважною причиною пропуску строку в розумінні статті 119 ГПК України, а тягар доведення протилежного Позивачем не виконано. Щодо доказів, які Позивач просить витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (пункти 4, 6, 7 та частково 8 прохальної частини Клопотання), Позивачем додано копію запиту та копію відповіді про відмову у наданні запитуваної інформації. Відповідач не визнає обґрунтованість самого клопотання в цій частині з підстав, викладених у розділі 1 цього заперечення, однак відзначає, що щонайменше формальна передумова звернення до суду підтвердження факту попереднього самостійного звернення та отримання відмови в цій частині Позивачем формально підтверджена. Натомість щодо доказів, які Позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області, в матеріалах Клопотання міститься виключно копія запиту однак відсутня будь-яка відповідь цього органу ні позитивна, ні негативна. Сам по собі факт направлення листа не є та не може вважатися доказом того, що: запит було зареєстровано відповідним контролюючим органом; запит дійсно надійшов до адресата; відповідь не була надана взагалі, чи строк для надання відповіді на дату подання Клопотання взагалі сплив. Окрім того, відповідач зазначив, що витребувані докази мають щонайбільше опосередковане значення, що не може виправдовувати задоволення клопотання про витребування доказів, поданого з порушенням процесуальних строків та без дотримання вимог статті 81 ГПК України.

Суд розглянув клопотання позивача, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на витребування доказів у справі.

За частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений частинами 2, 3 статті 80 цього Кодексу, зокрема, позивачем разом з поданням позову.

Згідно з частиною 1 статті 119 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом (частина 3 статті 13 ГПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 ГПК України).

За частиною 2 статті 81 ГПК України в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів) (1); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (2); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (3); заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (4); причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (5).

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що в разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується вжиття позивачем заходів щодо самостійного отримання запитуваних документів (запити від 09.07.2026 №897/26, від 09.07.2026 №898/26). Проте, запитувані документи позивач не отримав.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, а також те, що вжиті позивачем заходи не надали можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, всебічного, повного встановлення обставин справи, вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, задовольнити його та витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області та Головного управління ДПС у Одеській області докази, зазначені у клопотанні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Роско Груп» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання ТОВ «Роско Груп» від 04.08.2026 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок, 200; код ЄДРПОУ 44057187) податкову декларацію з податку на додану вартість покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919), з усіма додатками до неї за відповідний податковий (звітний) період, починаючи із 19 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року, яка містить відомості про включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, що складена продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» (65026, місто Одеса, вулиця Приморська, будинок, 18; ідентифікаційний код 41563809), щодо здійснення оподаткування господарських операцій з поставки/передачі товару на суму 36 561 200,00 грн. на підставі договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року за період із 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Одеській області (65044, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5; код ЄДРПОУ 44069166) податкову декларацію з податку на додану вартість продавця - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» (65026, місто Одеса, вулиця Приморська, будинок, 18; ідентифікаційний код 41563809), з усіма додатками до неї за відповідний податковий (звітний) період, починаючи із 19 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року, яка містить відомості про включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, що складена покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919), щодо здійснення оподаткування господарських операцій з поставки/передачі товару на суму 36 561 200,00 грн. на підставі договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року за період із 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року.

5. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок, 200; код ЄДРПОУ 44057187) копії розрахунків коригування кількісних і вартісних показників щодо здійснення оподаткування господарських операцій з поставки/передачі товару на суму 36 561 200,00 грн. на підставі договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року за період із 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919), у разі їх наявності та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

6. Витребувати у Головного управління ДПС у Одеській області (65044, місто Одеса вулиця Семінарська, будинок 5; код ЄДРПОУ 44069166) копії розрахунків коригування кількісних і вартісних показників щодо здійснення оподаткування господарських операцій з поставки/передачі товару на суму 36 561 200,00 грн. на підставі договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року за період із 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» (65026, місто Одеса, вулиця Приморська, будинок, 18; ідентифікаційний код 41563809), у разі їх наявності та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

7. Витребувати від Головного управління ДПС у Одеській області (65044, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5; код ЄДРПОУ 44069166) інформацію, що міститься в державних базах даних та реєстрах, у тому числі електронних, щодо здійснення оподаткування господарських операцій з поставки/передачі товару на суму 36 561 200,00 грн. на підставі договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року за період із 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року як ТОВ «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» (65026, місто Одеса, вулиця Приморська, будинок, 18; ідентифікаційний код 41563809), так і ТОВ «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919).

8. Витребувати від Головного управління ДПС у Одеській області (65044, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5; код ЄДРПОУ 44069166) інформацію, що міститься в державних базах даних та реєстрах, у тому числі електронних, щодо здійснення видачі/отримання податкових накладних з обліку податку на додану вартість (в тому числі й згідно додатку номер 5 до декларацій Боржника з податку на додану вартість ) податкових на рахунок господарських операцій з поставки/передачі товару на суму 36 561 200,00 грн. на підставі договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року за період із 22 липня 2019 року по 24 липня 2019 року як ТОВ «ЗАХИСТ АГРО ГРУП» (65026, місто Одеса, вулиця Приморська, будинок, 18; ідентифікаційний код 41563809), так і ТОВ «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919).

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.08.2026.

Суддя В.В.Дутка