Постановление суда № 138753776, 05.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4213/25

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства «Баширов холдінг» (код ЄДРПОУ 05521962), м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Приватного акціонерного товариства Баширов холдінг (код ЄДРПОУ 05521962) м. Чернівці.

Ухвалою від 11.12.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 22.12.2025 р.

Ухвалою від 22.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 07.01.2026 р., а ухвалою від 07.01.2026 р. на 21.01.2026 р.

Ухвалою від 21.01.2026 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Баширов холдінг (код ЄДРПОУ 05521962), вул. Лугова, буд. 198, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до боржника у розмірі 16 2027,77 грн. (4 черга) та понесених витрат на загальну суму 96 224,00 грн. (24 224,00 грн. судовий збір, 72 000,0 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого);

- введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Баширов холдінг;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (м. Чернівці, вул. Головна, 204-Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.;

- попереднє засідання призначено на 02.03.2026 р.

23.01.2026 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Баширов холдінг.

У судовому засіданні 02.03.2026 р. оголошено перерву до 16.03.2026 р.

Ухвалою від 16.03.2026 р. розгляд справи відкладено на 30.03.2026 р.

У судовому засіданні 30.03.2026 р. оголошено перерву до 06.04.2026 р.

Ухвалою від 06.04.2026 р. визнано наступні грошові вимоги до боржника:

- Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці у сумі 162 027,77 грн. (4 черга) та понесених витрат на загальну суму 96 224,00 грн. (24 224,00 грн. судовий збір, 72 000,0 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого) (1 черга);

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: 12 417,43 грн. основного платежу (3 черга), 6 645,64 грн. (6 черга), що заявлені з пропуском тридцяти денного строку; 5 324,80 грн. судового збору (1 черга).

- збори кредиторів та комітету кредиторів провести 20.04.2026 р.

- підсумкове засідання відбудеться 20.05.2026 р.

Ухвалою від 20.05.2026 р. підсумкове засідання відкладено на 15.06.2026 р.

15.06.2026 р. судове засідання не було проведено по причині перебування судді на лікарняному, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 15.06.2026 р.

Ухвалою від 16.06.2026 р. підсумкове засідання відкладено на 13.07.2026 р.

Ухвалою від 16.06.2026 р. підсумкове засідання відкладено на 13.07.2026 р., а ухвалою від 13.07.2026 р. на 05.08.2026 р.

05.08.2026 року отримано клопотання від представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чернової С.С. про розгляд справи № 926/4213/25 на 05.08.2026 року об 11 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи vkz.court.gov.ua

Дослідивши клопотання представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чернової С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана поза межами п`ятиденного строку.

За таких обставин, враховуючи що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог ч.2 ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику ГУ ДПС у Дніпропетровській області Черновій С.С. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бутирський А.А.