Постановление суда № 138753577, 03.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2026м. СумиСправа № 920/281/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/281/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній Тепло Україна (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 16, код ЄДРПОУ 44677817)

до відповідача Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)

про стягнення 465122,18 грн.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

03.03.2026 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 465122,18 грн., з яких: 452930,00 грн. основного боргу, 8217,99 грн. інфляційних втрат, 3974,19 грн. 3% річних, нарахованих на підставі договору надання послуг № 278 від 12.08.2025 (послуги з технічного обслуговування генераторів).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026, справу № 920/281/26 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 05.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив залишити позовну заяву ТОВ Група Компаній Тепло Україна про стягнення 465122,18 грн. без руху. Надати ТОВ Група Компаній Тепло Україна десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

На виконання вимог ухвали від 05.03.2026, представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 1230 від 10.03.2026), відповідно до якої надав докази наявності електронного кабінету позивача - ТОВ Група Компаній Тепло Україна у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації: 09.03.2026 (відповідь № 32141921 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС).

Ухвалою від 16.03.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/281/26 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 08.04.2026, 10:30.

До суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1534 від 26.03.2026), відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги, проте повідомляє про відсутність фінансової можливості погасити всю суму боргу.

Представник позивача ТОВ Група Компаній Тепло Україна, Занудін Сергій Михайлович, звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні 08.04.2026 о 10:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1536 від 03.04.2026). Ухвалою від 03.04.2026 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 1536 від 03.04.2026) - задовольнити.

До суду надійшла заява представника відповідача про перенесення розгляду справи, у зв`язку з можливим мирним врегулюванням спору (вх. № 1816 від 08.04.2026).

У судовому засіданні 08.04.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.05.2026, 11:30; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Представник позивача ТОВ Група Компаній Тепло Україна, Занудін Сергій Михайлович, звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні 04.05.2026 об 11:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1945 від 24.04.2026). Ухвалою від 27.04.2026 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 1945 від 24.04.2026) - задовольнити.

До суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу (вх. № 1816 від 08.04.2026).

До суду надійшла заява представника відповідача про перенесення розгляду справи, у зв`язку з можливим мирним врегулюванням спору (вх. № 2323 від 04.05.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:18 до 18:19 04.05.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 04.05.2026 не відбулось. Ухвалою від 07.05.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 01.06.2026, 11:30.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (вх. № 2188 від 07.05.2026).

У період з 25.05.2026 до 27.05.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала на навчанні, з 27.05.2026 до 29.05.2026 - у відрядженні, з 01.06.2026 до 12.06.2026 - у відпустці. Ухвалою від 15.06.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 01.07.2026, 11:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:30 01.07.2026 до 04:39 02.07.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, оскільки учасники справи не заявляли клопотань про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ / клопотань про розгляд справи без їх участі, судове засідання у справі 01.07.2026 не проведено. Ухвалою від 03.07.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 03.08.2026, 11:00.

До суду надійшла заява позивача про підтримання раніше поданої заяви про залишення позову без розгляду та розгляд справи 03.08.2026 без участі представника позивача (вх. № 4016 від 29.07.2026).

До суду надійшла заява відповідача, у якій відповідач просить проводити розгляд справи 03.08.2026 без участі представника відповідача, у зв`язку з мирним врегулюванням спору (вх. № 4048 від 31.07.2026).

Представники учасників справи в судове засідання 03.08.2026 не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд установив, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником позивача адвокатом Занудіним С.М., подана до суду до початку розгляду справи по суті, тому у суду відсутні підстави для відмови у її задоволенні. На підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов у справі № 920/281/26 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 05.08.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна