Постановление суда № 138753564, 05.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. Справа № 918/849/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради в якій просить стягнути 2 205 916,51 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "05" серпня 2026 р.

04.08.2026 року до господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди в якій просять суд затвердити Мирову угоду, яка укладена між Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" та Комунальним підприємством "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради від 03 серпня 2026 року в редакції, що додається, та закрити провадження у справі № 918/849/26.

04.08.2026 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд: розгляд справи № 918/849/26 провести без участі відповідача - КП "Обласний перинатальний центр" РОР; затвердити Мирову угоду, яка укладена між Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" та Комунальним підприємством "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради від 03.08.2026 року та закрити провадження у справі № 918/849/26.

05.08.2026 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому зазначено, що 03.08.2026 року позивач та відповідач з метою врегулювання спору уклали мирову угоду, яку просить суд затвердити та закрити провадження у справі №918/849/26. Крум того, позивач просить суд: розгляд справи 05.08.2026 року проводити без участі представника ПП "Рівнетеплосервіс" за наявними в матеріалах справи документами.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.08.2026 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 08.07.2026 р.) надіслано одержувачам - Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" та Комунальному підприємству "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради в їх електронні кабінети, документ доставлено до електронного кабінету 08.07.2026 р. о 20:30 год.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода зі сторони позивача - Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" - директор Ігор Поліщук, та зі сторони відповідача - Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради - директор Вікторія Єнікеєва.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі №918/849/26 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1 та 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати 50 % судових витрат, зокрема у пункті 1.4 Мирової угоди визначено, що сторони погодили, що 50% судових витрат (судовий збір сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 6982 від 25.06.2026 року) відповідач зобов`язується сплатити до 31 грудня 2026 на поточний рахунок позивача, а саме - 16 544,38 гривень. Друга половина судових витрат у розмірі - 16544,37 грн повертається позивачу з державного бюджету в порядку, визначеному ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" відповідно до платіжної інструкції № 6982 від 25.06.2026 року сплачено судовий збір у розмірі 33 088,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" з Державного бюджету 50 % судового збору в розмірі 16544,37 грн сплаченого згідно платіжної інструкції № 6982 від 25.06.2026 року на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору створено в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" та Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 918/849/26, укладену між Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" та Комунальним підприємством "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради від 03.08.2026 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/849/26

м. Рівне « 03» серпня 2026 р.

Приватне підприємство «Рівнетеплосервіс» (код ЄДРПОУ 39815181) (надалі - «Позивач», «Стягувач»), в особі директора Поліщука Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту, та

Комунальне підприємство «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ 36121268) (надалі - «Відповідач», «Боржник»), в особі директора Єнікеєвої Вікторії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту,

разом по тексту іменуються - «Сторони» у справі № 918/849/26 про стягнення заборгованості в сумі 2 205 916,51 грн (Два мільйони двісті п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн 51 коп.) за Договором на постачання теплової енергії №2160 від 02.02.2026 року, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області, керуючись положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладання даної мирової угоди (надалі - Мирова угода) до ухвалення судового рішення на зазначених умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №918/849/26, що виник у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань Відповідача за Договором на постачання теплової енергії №2160 від 02.02.2026 року (далі - Договір).

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито без застережень та повноважними представниками.

1.3. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем за спожиту теплову енергію за Договором на постачання теплової енергії №2160 від 02.02.2026 року, яка становить 2 205 916,51 грн.

1.4. Сторони погодили, що 50% судових витрат (судовий збір сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 6982 від 25.06.2026 року) Відповідач зобов`язується сплатити до 31 грудня 2026 на поточний рахунок Позивача, а саме - 16 544,38 гривень. Друга половина судових витрат у розмірі - 16 544,37 грн повертається Позивачу з державного бюджету в порядку, визначеному ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились щодо погашення заборгованості Відповідачем в сумі 2 205 916,51 грн з розстроченням платежу не пізніше 31.12.2026 року, яке буде здійснюватися платежами згідно наступного графіка:

Термін оплати Сума до оплати, грн.

до 31.08.2026 441 183,00

до 30.09.2026 441 183,00

до 31.10.2026 441 183,00

до 30.11.2026 441 183,00

До 31.12.2026 441 184,51

2.2. Сторони погодили, що при надходженні коштів з обласного бюджету Відповідач має право повністю сплатити борг за цією Мировою угодою достроково.

2.3. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості (терміну оплати), дія цієї Мирової угоди у частині надання Відповідачу розстрочки платежів припиняється. В разі не виконання Відповідачем умов п.2.1 даної Мирової угоди, Позивач залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання Мирової угоди та на звернення до державної виконавчої служби з метою примусового виконання.

2.4. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних у Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.5. Зобов`язання Відповідача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості у відповідний місяць.

2.6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 918/849/26".

2.7. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

2.8. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості Відповідача, Мирова угода зберігає силу для правонаступника.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов Мирової угоди, остання підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4.2. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди, передбачені ст. 129,130, 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

4.3. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень щодо її укладення.

4.4. Мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали господарського суду про її затвердження та діє до повного виконання.

4.5. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст.327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

4.6. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по справі №918/998/25 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

4.7. Дана Мирова угода складена українською мовою в 3-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 918/849/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області та по одному для кожної із Сторін.

5. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ

Комунальне підприємство «Обласний

перинатальний центр» Рівненської

обласної ради

33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 30

Код ЄДРПОУ 36121268

P/p НОМЕР_3

в ДКСУ м. Київ, МФО 820172

P/p НОМЕР_1

в АТ «Укрексімбанк»

ІПН 361212617164

Тел. (0362) 63-40-35

E-mail: perinatalcentr.rivne@gmail.com

Директор

______ Вікторія ЄНІКЕЄВА

ПОЗИВАЧ

Приватне підприємство

«РІВНЕТЕПЛОСЕРВІС»

33019, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27

Код ЄДРПОУ 39815181

P/p НОМЕР_2

в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро,

МФО 305299

ІПН 398151817164

Тел. (0362) 64-26-69

E-mail: rts.rivne@gmail.com

Директор

______ Ігор ПОЛІЩУК

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 05.08.2026 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" (33019, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 39815181).

6. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 30, код ЄДРПОУ 36121268).

7. Провадження у справі № 918/849/26 за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" до Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради про стягнення коштів - закрити.

8. Повернути Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" (33019, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 39815181) з Державного бюджету України 16 544,37 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 37 копійок) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 6982 від 25.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк