Постановление суда № 138753339, 05.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1287/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича (вх. №10157/26 від 14.07.2026 р.) та заяву позивача - ОСОБА_1 (вх. №10226/26 від 15.07.2026 р.) про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції по справі № 915/1287/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення коштів в сумі 559061,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів, а саме:

1) стягнення з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь ОСОБА_1 455935, 63 грн., що складається з:

- 19708,39 грн. - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік; 7283,98 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1182,50 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків та зборів;

- 13982,07 грн. - заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік; 5167,61 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 838,92 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 139638,15 грн. - заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік; 51608,58 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 8378,29 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 179796,01 грн. - заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 22957,25 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 5393,88 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

2) стягнення з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь ОСОБА_2 73715,52 грн., що складається з:

- 3380,84 грн. - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік; 1249,52 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 202,85 грн. - 3% річних на суму заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 2398,53 грн. - заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік; 886,47 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 143,91 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 23953,96 грн. - заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік; 8853, 10 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1437,24 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 26958,19 грн. - заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 3442,16 грн. -інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 808,75 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

3) стягнення з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь ОСОБА_3 62418, 18 грн., що складається з:

- 53916,38 грн. - заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 6884,31 грн. - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1617,49 грн. - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначають невиконання відповідачем обов`язку з виплати позивачам дивідендів за 2018-2021 роки, що порушує права позивачів на отримання частки прибутку від господарської діяльності АТ "Миколаївобленерго". Також за порушення виконання грошового зобов`язання з виплати дивідендів позивачами нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, які також заявлено у даній справі до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1287/23 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2023 о 12:30 год.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 р. у справі № 915/1287/23 (суддя О.Г. Смородінова) позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь ОСОБА_1 210403,65 грн., що складається з: 13073,25 грн заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, 4479,18 грн. інфляційних втрат, 653,31 грн. 3% річних; 130561,67 грн. заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік, 44733,28 грн. інфляційних втрат, 6524,51 грн. 3% річних; 9604,77 грн. заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік, 581,06 грн. інфляційних втрат, 192,62 грн. 3% річних; а також 3156,05 грн. судового збору;

- стягнуто з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь ОСОБА_2 35869,04 грн., що складається з: 2242,62 грн. заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, 768,37 грн. інфляційних втрат, 112,07 грн. 3% річних; 22396,95 грн. заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік, 7673,68 грн. інфляційних втрат, 1119,23 грн. 3% річних; 1440,12 грн. заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік, 87,12 грн. інфляційних втрат, 28,88 грн. 3% річних; а також 1306,00 грн. судового збору;

- стягнуто з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь ОСОБА_3 3112,23 грн., що складається з: 2880,23 грн. заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік, 174,24 грн. інфляційних втрат, 57,76 грн. 3% річних; а також 133,83 грн. судового збору.

- в задоволенні решти позовних вимог заявників відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі №915/1287/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2026 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №915/1287/23 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" основної заборгованості зі сплати дивідендів за 2019, 2020 та 2021 роки, а також 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму основної заборгованості, скасовано, справу №915/1287/23 у цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області; в іншій частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №915/1287/23 залишено без змін.

06.07.2026 р. матеріали справи №915/1287/23 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 р. справу № 915/1287/23 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2026 р. справу № 915/1287/23 за позовом керівника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Миколаївобленерго в частині вимог про стягнення коштів в сумі 559061,25 грн. прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 10 серпня 2026 року о 09:00.

14.07.2026 р. від представника позивачів - адвоката Дудяка Р.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №10157/26), в якій заявник просить суд провести підготовче засідання у справі №915/1287/23, призначене на 10 серпня 2026 року о 09:00 год., а в подальшому усі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

15.07.2026 р. від позивача - ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №10226/26), в якій заявник просить суд провести судове засідання у справі № 915/1287/23, що призначене на 10.08.2026 о 09:00 год., а в подальшому всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника позивачів - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича (вх. №10157/26 від 14.07.2026 р.) та позивача - Голубицького Сергія Германовича (вх. №10226/26 від 15.07.2026 р.) про участь в засіданнях суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника позивачів - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича (вх. №10157/26 від 14.07.2026 р.) та позивача - Голубицького Сергія Германовича (вх. №10226/26 від 15.07.2026 р.) про участь в засіданнях суду по справі № 915/1287/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/1287/23, яке призначене на 10 серпня 2026 року о 09:00, та усіх наступних засідань суду у даній справі за участю представників позивачів - адвоката Дудяка Р.А. та позивача Голубицького С.Г. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва