Постановление суда № 138753233, 05.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2026 рокуСправа № 912/713/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. матеріали справи № 912/713/26

про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

учасники справи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.06.2026 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.07.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника у строк до 16.07.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.09.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Призначив попереднє судове засідання на 21.07.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; зобов`язав Головне управління ДПС у Кіровоградській області та Державну митну службу України у строк до 02.07.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки; зобов`язав Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 02.07.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами його сім`ї; зобов`язав АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "АКЦЕНТ БАНК" та АТ "Банк Альянс" у строк до 02.07.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Суд направив ухвалу від 02.06.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність особам, зазначеним у конкретизованому списку кредиторів боржника (т.2, а.с. 85-100).

02.06.2026 (номер публікації: 79590) офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 101).

У графі оголошення "Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника" зазначено: "Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.".

Тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника закінчився 02.07.2026.

Письмові заяви з вимогами до боржника до господарського суду не надходили.

На виконання вимог ухвали від 02.06.2026 до господарського суду надішли листи від Державної прикордонної служби України (від 05.06.2026 № 19.5.1/42745-26-Вих), АТ КБ "Приватбанк" (від 12.06.2026 № 20.1.0.0.0/7-260604/108136-БТ), Державної митної служби України (від 02.07.2026 № 19/19-02-03/8.19/3618).

02.07.2026 до суду від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення про те, що станом на 02.07.2026 на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого, керуючої реструктуризацією жодних заяв з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили.

06.07.2026 до суду від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи акта опису майна боржника.

10.07.2026 до суду від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

16.07.2026 до суду від боржника надійшли виправлені декларації за 2023-2026 роки.

17.07.2026 від арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли:

- клопотання №02-1235/7835 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013р.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/713/26 за кошти сплачені Боржником в сумі 23 238,00 (двадцять три тисячі двісті тридцять вісім гривень 00 копійок) за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» Отримувач: ОСОБА_2 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ;

- клопотання №02-1235/7858 про залишення без розгляду клопотання за №02-1235/7835 від 17.07.2026 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області основної грошової винагороди;

- клопотання №02-1235/7859 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії. Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013р.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/713/26 за кошти сплачені Боржником в сумі 24 961,00 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна гривня 00 копійок) за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» Отримувач: ОСОБА_2 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ;

- позиція щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі з наслідками;

- клопотання №02-1235/7835 про проведення судового засідання за її відсутності та про підтримання в повному обсязі поданої позиції про закриття провадження у справі №912/713/26 та інших заяв, клопотань.

20.07.2026 від боржника надійшло до суду клопотання від 17.07.2026 про закриття провадження зі списанням боргів, на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосування наслідків, установлених частиною четвертою цієї статті.

Ухвалою від 21.07.2026 суд, з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, зобов`язав керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну у строк до 28.07.2026 надати суду докази письмового повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними на порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника. Призначив судове засідання у справі № 912/713/26 на 05.08.2026 о 09:30.

31.07.2026 до суду від керуючої реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про приєднання до матеріалів справи письмового повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними на порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника з доказами їх направлення АТ "Укрпошта".

З наданого повідомлення від 08.06.2026 № 02-1235/6186 (т. 2, а.с. 197) убачається, що керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомила осіб, зазначених у конкретизованому списку кредиторів, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оприлюднення про це відповідного оголошення; передбачений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; право кредиторів звернутися до суду із заявами з вимогами до боржника по спливу строку, визначеного статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства; наслідки відсутності заяв з боку кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Відповідне повідомлення надіслане особам, зазначеним у конкретизованому списку кредиторів, поштою 09.06.2026, що підтверджується списком згрупованих відправлень від 09.06.2026, фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 09.06.2026, описами вкладення від 09.06.2026 (т. 2, а.с. 198-202).

03.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання від 03.08.2026 №02-1235/8407 про проведення судового засідання за її відсутності та про підтримання в повному обсязі поданої позиції про закриття провадження у справі №912/713/26 та інших заяв, клопотань.

У судовому засіданні 05.08.2026 учасники справи участі не брали, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені.

Розглядаючи справу в судовому засіданні, господарський суд виходить з такого.

За статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За абзацами 1, 3 частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Суд ураховує правову позицію, що викладена Верховним Судом у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 у якій зазначено, що наведеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку Верховного Суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Крім цього, Верховний Суд зауважив, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

За приписами пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до частини другої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина третя статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

За правилами частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 за його заявою протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення такого оголошення вимог до боржника не висунуто.

У попередньому засіданні 21.07.2026 суд постановив ухвалу, якою зобов`язав арбітражного керуючого надати суду докази письмового повідомлення кредиторів щодо наслідків неподання ними на порушення статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; призначив судове засідання на 05.08.2026.

Як зазначено вище, арбітражний керуючи надала до суду докази письмового повідомлення 09.06.2026 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Белінською Н.О. осіб, зазначених у конкретизованому списку кредиторів, щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

Заяви з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Ураховуючи викладені обставини, керуючись імперативною нормою пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Отже, клопотання ОСОБА_1 від 17.07.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства належить задовольнити і в ухвалі про закриття провадження у справі, відповідно до частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За частиною п`ятою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

17.07.2026 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-1235/7835 від 17.07.2026 про виплату грошової винагороди у розмірі 23 238,00 грн. Тоді ж, 17.07.2026, арбітражним керуючим подано клопотання № 02-1235/7858 від 17.07.2026, у якому вона просить залишити без розгляду її попереднє клопотання № 02-1235/7835 від 17.07.2026.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право відкликати подані ним заяви (клопотання) до початку їх розгляду.

Ураховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого № 02-1235/7835 від 17.07.2026 про виплату винагороди підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, 17.07.2026 від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-1235/7859 від 17.07.2026 про виплату основної грошової винагороди у розмірі 24 961,00 грн за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду.

Розглядаючи клопотання керуючого реструктуризацією №02-1235/7859 від 17.07.2026, суд зазначає про таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Норми частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзац 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абзацом 5 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 21.11.2024, укладений між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та боржником ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 69). Договір містить умови сплати боржником основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Як зазначено вище, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником.

Матеріали справи свідчать, що на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області боржник вніс грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 24 960,00 грн, що підтверджується квитанціями від 12.12.2025 на суму 2270,00 грн, 07.10.2025 на суму 2271,00 грн, 07.09.2025 на суму 2271,00 грн, 15.08.2025 на суму 2271,00 грн, 15.07.2025 на суму 2271,00 грн, 10.04.2025 на суму 2271,00 грн, 17.06.2025 на суму 2271,00 грн, 21.11.2025 на суму 2270,00 грн, 04.03.2025 на суму 2271,00 грн, від 07.04.2026 на суму 2800,00 грн, 03.07.2026 на суму 1723,00 грн (т. 2, а. с. 162-172).

Судом встановлено, що при обчисленні підсумкової суми винагороди арбітражним керуючим допущено технічну описку. Так, описуючи долучені платіжні документи, арбітражний керуючий помилково зазначила суму 2 271,00 грн, замість фактичної суми 2 270,00 грн, яка вказана у платіжній інструкції від 22.11.2025. Шляхом арифметичного перерахунку сум за всіма наданими платіжними інструкціями судом встановлено, що фактична та документально підтверджена загальна сума винагороди, яка підлягає виплаті, становить 24 960,00 грн.

З огляду на те, що арбітражним керуючим у тексті клопотання допущено арифметичну помилку в розмірі 1,00 грн (зазначено суму 24 961,00 грн замість фактичних 24 960,00 грн), суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання № 02-1235/7859 від 17.07.2026, а саме в межах суми, підтвердженої належними доказами - платіжними інструкціями, у розмірі 24 960,00 грн. У задоволенні решти вимог клопотання (на суму 1,00 грн) слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 30, 45, 47, 90, 113, 118, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2-3, 12, 14, 42, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 17.07.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства задовольнити.

2. Провадження у справі № 912/713/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кімн. 305).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни №02-1235/7835 від 17.07.2026 про виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією залишити без розгляду.

7. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни №02-1235/7859 від 17.07.2025 про виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією задовольнити частково.

8. Здійснити за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво №190 від 12.02.2013, м. Вінниця, вул. Миколи Аводова, буд. 38, офіс 305, РНОКПП НОМЕР_3 ) в сумі 24 960,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/713/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за такими платіжними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» Отримувач: ОСОБА_2 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

10. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів ОСОБА_1 і його представника Руснака В.О., арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна