Постановление суда № 138752871, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/24/25-16/9/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/470/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали справи № 908/470/25

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м.Обухів, Київська область, 08702, код ЄДРПОУ 36348550)

2) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080)

3) Акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

4) Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви" (вул. Шкільна, буд. 15, с. Барвінівка, Запорізький район, Запорізька область, 70151, код ЄДРПОУ 30870438)

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович (адреса листування: а/с 5, м. Київ, Україна, 04211)

За участі представників учасників

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

від кредитора 1- адвокат Бонтлаб В.В., довіреність

від кредитора 2 - адвокат Підпалий О.В., довіреність

розпорядник майна арбітражний керуючий Косякевич С.О., особисто

в залі судового засідання:

від кредитора 3 - адвокат Краснокутська Д.О., довіреність

від кредитора 4 - Карленко Н.Т., довіреність, дані ЕДР

від боржника - адвокат Мазур Г.В., ордер на надання правничої допомоги

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2026 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі №908/470/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви" (далі, також - Боржник), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна у справі призначив арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013). Попереднє засідання суд призначив на 04.08.2026, 12:00.

10.06.2026 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника суд оприлюднив на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 79640).

Вказаною ухвалою від 08.06.2026 у справі №908/470/25 суд також визнав частково заявлені з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі, також - Кредитор) до Боржника - в розмірі 2 305 896,79 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 336 274,64 грн неустойки шостої черги задоволення та в сумі 30 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - першої черги.

Вимоги в розмірі 72 000,00 грн витрат на авансування оплати послуг арбітражного керуючого на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство суд відхилив.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

У ч. 2 ст. 45 КУзПБ передбачено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першої цієї статті.

17.06.2026 суд отримав заяву ініціюючого Кредитора про визнання ТОВ «Спектр-Агро» кредитором ТОВ «Барви» з додатковими вимогами та включення до реєстру вимог кредиторів (вих.№01/16/06/2026 від 16.06.2026), згідно з якою Кредитор просить визнати його кредитором ТОВ «Барви» із додатковими кредиторськими вимогами на загальну суму 9 636 131,18 грн, з яких: сума вимог першої черги - 122 744,80 грн, сума вимог четвертої черги - 7 709 957,72 грн, сума вимог шостої черги - 1 803 428,66 грн.

Ухвалою від 24.06.2026 суд заяву ТОВ "Спектр-Агро" про визнання кредитором з додатковими грошовими вимогами до боржника (вих.№ 01/16/06/2026 від 16.06.2026) прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 04.08.2026, 12:00.

Також суд зобов`язав заявника додаткових грошових вимог ТОВ "Спектр-Агро" у строк до 08.07.2026 виконати та представити суду розрахунки нарахувань за договором поставки №106/19-3 від 04.04.2019 з урахуванням відповідних мотивувань ухвали від 08.06.2026 у даній справі №908/470/25 та зменшення у складі визнаних цією ухвалою грошових вимог Кредитора до Боржника суми основного боргу за неоплачений товар по договору поставки №106/19-3 від 04.04.2019 до суми 391 727,20 грн.

25.06.2026 ТОВ "Спектр-Агро" на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2026 звернулося з заявою про визнання кредитором з додатковими грошовими вимогами до боржника у новій редакції (вих.№ 01/25/06/2026 від 25.06.2026).

Заявник просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; код ЄДРПОУ 36348550) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» із додатковими кредиторськими вимогами на загальну суму 9 372 030,96 грн як кредитор першої, четвертої та шостої черг у наступному вигляді: сума вимог першої черги - 122 744,80 грн; сума вимог четвертої черги - 7 489 930,75 грн; сума вимог шостої черги - 1 759 355,41 грн.

02.07.2026 суд отримав заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) про визнання грошових вимог (вих.№ 44/22-1605 від 02.07.2026), згідно з якою заявник просить визнати його конкурсним кредитором ТОВ «Барви» на суму 370 797,55 грн, з яких 226 574,83 грн - заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, 86 016,01 грн - 15% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості, 58 206,71 грн - інфляційні втрати, нараховані на прострочену суму заборгованості, та витрати по сплаті судового збору у сумі 6 656,00 грн.

Ухвалою від 06.07.2026 суд заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) про визнання грошових вимог (вих.№ 44/22-1605 від 02.07.2026) прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 04.08.2026, 12:00.

06.07.2026 суд отримав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 908/470/25 від 06.07.2026) Акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ: 00130926), згідно з якою заявник просить визнати його кредитором ТОВ «Барви» з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 409 414,80 грн; зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Барви" включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 5324,80 грн (судовий збір) до 1 черги задоволення; 2 409 414,80 грн (основний борг) до 4 черги задоволення.

Ухвалою від 08.07.2026 суд заяву АТ „Запоріжжяобленерго" про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.№ 908/470/25 від 06.07.2026) прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 04.08.2026, 12:00.

13.07.2026 суд отримав заяву Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ ВП 44118663) (надалі - Головне управління ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Запорізькій області, податковий орган) про грошові вимоги (вих.№9035/5/08-01-13-04-09 від 10.07.2026), у якій податковий орган просить визнати конкурсні грошові вимоги Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» у розмірі 1 457 898,92 грн (з яких 1 431 108,08 грн - грошове зобов`язання, 6 877,14 грн - штрафні санкції та 19 913,70 грн - пеня) та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів, а також окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою від 14.07.2026 суд заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№9035/5/08-01-13-04-09 від 10.07.2026) прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 04.08.2026, 12:00.

В межах справи №908/470/25 про банкрутство ТОВ «Барви» 10.07.2026 суд отримав заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника (б/н, б/д), у якій кредитор-заявник просить визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами в розмірі 1 161 400,00 грн основного боргу та 6656,00 грн судового збору за подання заяви з вимогами до Боржника.

14.07.2026 суд отримав заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника (б/н, б/д), цей кредитор-заявник просить визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами в розмірі 2 205 000,00 грн основного боргу та 6656,00 грн судового збору за подання заяви з вимогами до Боржника.

Вказані заяви подані з дотриманням встановленого у ч.1 ст.45 КУзПБ строку.

В той же час, вивченням матеріалів заяв суд встановив, що всупереч частині 3 ст.45 КУзПБ, якою встановлені вимоги до заяви кредитора за грошовими вимогами до боржника, як заява ОСОБА_1 , так і заява ОСОБА_2 не містять інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

У зв`язку із зазначеним та у відповідності до приписів ст.46 КУзПБ, окремо постановленими ухвалами від 14.07.2026 суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 , встановив кожному з них десятиденний строк для усунення допущених недоліків при зверненні до суду шляхом надання суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно Боржника.

У встановлений судом строк недоліки виправлені обома заявниками.

Так, 23.07.2026 суд отримав заяву ОСОБА_1 (б/н, б/д), у якій повідомлено, що ОСОБА_1 не має заінтересованості до ТОВ «Барви».

Також 23.07.2026 отримана заява ОСОБА_2 , у якій повідомляється про відсутність заінтересованості цього кредитора-заявника до Боржника.

У частині 2 статті 46 КУзПБ унормовано, що в разі якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Боржника та заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до Боржника ухвалою від 27.07.2026 суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду (на 04.08.2026, 12:00).

24.07.2026 суд отримав Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. про результати розгляду грошових вимог кредиторів по справі №908/470/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» (вих.№ 100-0723/760 від 23.07.2025).

Зі змісту вказаного Звіту розпорядника майна слідує, що ним самостійно розглянуто та повністю визнано вимоги кредиторів - ТОВ «Спектр-Агро», ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Запоріжжяобленерго», ГУ ДПС у Запорізькій області.

Грошові вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядник майна не визнає.

Так, стосовно грошових вимог ОСОБА_2 розпорядник майна зазначає наступне:

«За результатами самостійного розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) розпорядник майна ТОВ "БАРВИ" повідомляє, що подані кредитором документи не дають можливості беззаперечно підтвердити виникнення та розмір заявленої заборгованості, а відтак заявлені вимоги потребують додаткової перевірки.

Подані кредитором документи не містять належних та достатніх доказів фактичного виконання господарської операції з поставки 315 тонн соняшника на загальну суму 2 205 000,00 грн. Зокрема, до заяви не додано товарно-транспортних накладних, складських документів та інших первинних документів, які відповідно до умов самого договору повинні підтверджувати передачу товару покупцю та перехід права власності на нього.

Відповідно до п. 4.2 Договору купівлі-продажу зерна №1 від 01.11.2019 передача товару за кількістю та якістю повинна підтверджуватися видатковими та товарно-транспортними накладними, а згідно з п. 4.3 цього ж договору перехід права власності на товар засвідчується оригіналами належним чином складених складських документів. Проте до заяви кредитора додано лише копію видаткової накладної, тоді як товарно-транспортні та складські документи, прямо передбачені договором як документи, що підтверджують передачу товару та перехід права власності, відсутні.

Також, додана до заяви копія видаткової накладної сама по собі не дає можливості належним чином встановити особу, яка від імені боржника фактично прийняла товар, оскільки з її змісту неможливо достовірно ідентифікувати одержувача. При цьому до заяви не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджував би повноваження відповідної особи на отримання товарноматеріальних цінностей від імені ТОВ "Барви".

Крім того, матеріали заяви не містять жодних доказів бухгалтерського чи податкового обліку спірної господарської операції, а також документів, які б підтверджували існування та визнання боргу боржником після здійснення поставки. За таких обставин подані кредитором документи не дають можливості дійти беззаперечного висновку про реальність здійснення господарської операції та виникнення у боржника заявленої кредиторської заборгованості.

Також, з метою належного розгляду кредиторських вимог доцільним є дослідження документів, які підтверджують походження товару та його фактичний рух.

За відсутності належних і достатніх доказів розпорядник майна, виконуючи обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, не має правових підстав для визнання заявлених вимог.».

Стосовно грошових вимог ОСОБА_1 розпорядник майна зазначає таке:

«За результатами самостійного розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), розпорядник майна ТОВ "Барви" повідомляє, що подані кредитором документи не дають можливості беззаперечно підтвердити виникнення та розмір заявленої заборгованості, а відтак заявлені вимоги потребують додаткової перевірки.

Зокрема, всі надані кредитором договори про надання поворотної фінансової допомоги від імені ТОВ "Барви" підписані ОСОБА_3 .

Водночас згідно з відомостями Єдиного державного реєстру, ОСОБА_3 став керівником ТОВ "Барви" лише 06.03.2020, тоді як до цієї дати керівником товариства була ОСОБА_4 .

До заяви додані договори, які підписані ОСОБА_3 до дати призначення його керівником підприємства.

В усіх договорах, крім договорів від 01.03.2021 та 01.02.2022, ОСОБА_3 підписує договори як засновник, а не керівник. Лише в договорах від 01.03.2021 та 01.02.2022 ОСОБА_3 вказаний як директор.

За таких обставин розпорядник майна позбавлений можливості перевірити належність повноважень ОСОБА_3 на укладення від імені товариства договорів поворотної фінансової допомоги, оскільки у розпорядника майна відсутні статут товариства, рішення учасників, довіреність чи інші документи, які б підтверджували наявність у відповідних повноважень на момент укладення таких договорів.

На підтвердження передачі грошових коштів кредитором подано копії квитанцій до прибуткових касових ордерів.

Разом з тим, оригінали прибуткових касових ордерів, які відповідно до вимог законодавства повинні зберігатися у ТОВ "Барви", а також інші документи бухгалтерського обліку товариства (касова книга, журнал реєстрації прибуткових касових ордерів, відповідні бухгалтерські регістри тощо), у розпорядника майна відсутні, у зв`язку з чим він позбавлений можливості перевірити факт оформлення зазначених касових операцій, їх відображення у бухгалтерському обліку боржника та відповідність вимогам законодавства.

Також, звертає на себе увагу і той факт, що окремі внески здійснювалися готівкою у значних розмірах, у тому числі 200 000,00 грн., 250 000,00 грн. та 500 000,00 грн.

Розпорядник майна позбавлений можливості перевірити, чи були зазначені касові операції здійснені з дотриманням вимог законодавства.

Відповідно до пунктів 4- 6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148, суб`єкти господарювання зобов`язані здійснювати облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку та проводити готівкові розрахунки з фізичними особами з дотриманням встановлених законодавством обмежень, зокрема щодо граничної суми таких розрахунків протягом одного дня. Водночас ні заявником, ні боржником не надано документів, які б дозволяли розпоряднику майна перевірити порядок оформлення відповідних касових операцій, їх відображення у бухгалтерському обліку боржника, а також дотримання вимог Положення № 148 під час прийняття товариством готівкових коштів у сумах, що значно перевищують 50 000 грн. за окремими операціями.

Також, з метою належного розгляду кредиторських вимог, доцільним є дослідження документів, які підтверджують походження грошових коштів, а також дослідження оригіналів документів, доданих до заяви.

За відсутності належних і достатніх доказів розпорядник майна, виконуючи обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, не має правових підстав для визнання заявлених вимог.».

Ухвалою від 27.07.2026 суд зобов`язав -

ОСОБА_1 у строк до 03.08.2026:

- представити оригінали документів, копії яких додані до заяви про грошові вимоги до Боржника,

- надати письмові пояснення по заявлених вимогах, зважаючи на позицію розпорядника майна про невизнання вимог (процитована у мотивувальній частині даної ухвали); документальне та нормативне підтвердження заперечень;

- надати листування за договорами, в тому числі реагування Боржника на вимогу про повернення сум поворотної фінансової допомоги б/н від 07.09.2024;

- представити всі документи на підтвердження правовідносин з Боржником, покладених у підставу заяви, та на підтвердження існування заявленої до визнання заборгованості;

- надати письмове підтвердження про відсутність інших матеріалів по правовідносинах з Боржником, крім тих, що надані із заявою про грошові вимоги та на виконання даної ухвали;

ОСОБА_2 у строк до 03.08.2026:

- представити оригінали документів, копії яких додані до заяви про грошові вимоги до Боржника,

- надати письмові пояснення по заявлених вимогах, зважаючи на позицію розпорядника майна про невизнання вимог (процитована у мотивувальній частині даної ухвали); документальне та нормативне підтвердження заперечень;

- представити всі документи на підтвердження правовідносин з Боржником, покладених у підставу заяви, та на підтвердження існування заявленої до визнання заборгованості;

- надати докази на підтвердження набуття ФОП ОСОБА_2 соняшнику врожаю 2019 року (який був потім поставлений Боржнику);

- представити пояснення щодо пред`явлення/непред`явлення вимоги Боржнику про сплату за поставлений соняшник після спливу встановленого договором строку оплати та до відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника; докази в підтвердження пояснень;

- надати пояснення стосовно змісту п. 4.1 договору купівлі-продажу зерна № 1 від 01.11.2019;

- надати письмове підтвердження про відсутність інших матеріалів по правовідносинах з Боржником, крім тих, що надані із заявою про грошові вимоги та на виконання даної ухвали;

Боржника у строк до 03.08.2026:

- представити суду повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- надати всі наявні документи по правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2), що покладені у підставу вимог цих кредиторів-заявників, з урахуванням позиції по вимогах розпорядника майна (процитована у мотивувальній частині даної ухвали).

Вимоги вказаної ухвали ні Боржник, ні заявники не виконали.

Представник Боржника звернулася до суду з письмовою заявою від 04.08.2026 про відкладення розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надання додаткового часу для представлення документів та пояснень.

Ухвалою від 09.07.2026 суд задовольнив клопотання ДПЗД «Укрінтеренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.б/н від 09.07.2026), дозволив представнику ДПЗД «Укрінтеренерго» Підпалому Олександру Володимировичу (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь у засіданні, призначеному на 04.08.2026 о 12.00 год., а також в наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Попереднє засідання суду 04.08.2026 відбулося за участі представників Боржника, АТ «Запоріжжяобленерго» та ГУ ДПС у Запорізькій області в залі судового засідання, розпорядника майна та представників ДПЗД «Укрінтеренерго», ТОВ «Спектр-Агро» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та зафіксовано за допомогою системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Представник Боржника підтримала заявлене письмово клопотання про відкладення розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 27.07.2026.

Після заслуховування присутніх та обговорення заявлених кредиторами грошових вимог, суд вирішив заяви про грошові вимоги ТОВ «Спектр-Агро», ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Запоріжжяобленерго» та ГУ ДПС у Запорізькій області. У повідомлений час присутнім суд оголосив вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Суд зазначає, що по вимогах кредиторів (далі кожний окремо у відповідній частині ухвали - Кредитор, Заявник) підлягають застосуванню правові положення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також приписи ст.629 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.41 КУзПБ одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За приписами ч.3 ст.41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Приписи ч.3 ст.41 КУзПБ суд враховує при перевірці розрахунків заявлених до визнання сум неустойки, втрат від інфляції та річних.

Крім того враховується, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (ст.1 КУзПБ).

Отже, обґрунтованим є заявлення кредиторських вимог за невиконаними зобов`язаннями Боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, в даному випадку - до 08.06.2026.

Правомірними є нарахування, розраховані за відповідний період прострочення до дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, у даній справі - по 07.06.2026 (включно).

Також зазначається, що за положеннями ч.2 ст.47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Суд відзначає, що суми втрат від інфляції та річні, нараховані згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, враховуються до основної заборгованості за зобов`язаннями, за правовою природою являються основним боргом (в розрізі визначення черговості задоволення вимог кредиторів).

Крім того, відносно заявлених кредиторами вимог щодо сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору суд констатує, що заявлення до визнання таких сум є правомірним та обґрунтованим, оскільки сплата судового збору за подання заяви з вимогами до боржника є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, які підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів та погашенню у процедурах банкрутства.

Дослідивши та надавши оцінку наданим до заяв кредиторів документам та матеріалам, врахувавши позиції по вимогах розпорядника майна та Боржника, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про визнання кредитором з додатковими грошовими вимогами до боржника.

У підставу вимог Кредитора, заявлених з поданням заяви про відкриття провадження про банкрутство Боржника, покладені обставини існування невиконаних грошових зобов`язань у загальному розмірі 2 642 171,43 грн, щодо яких Господарський суд Запорізької області ухвалою від 01.03.2021 у справі №908/3359/20 та ухвалою від 01.03.2021 у справі №908/3361/20 затвердив мирові угоди, що були укладені між ТОВ «Спектр-Агро» - позивачем та ТОВ «Барви» - відповідачем в рамках судових проваджень по цих справах.

Мирові угоди затверджені у відношенні укладених сторонами договору поставки №126/20-3 від 19.03.2020 (справа №908/3359/20) та договору поставки №106/19-3 від 04.04.2019 (справа №908/3361/20).

Кредитор повідомив про обставини часткового погашення боргу Боржником як добровільно, так і у відкритих виконавчих провадженнях, зазначив про часткове зарахування виконаних оплат у відповідності до положень ст.534 Цивільного кодексу України.

Матеріалами заяви Кредитора було підтверджено, що за ухвалою суду у справі №908/3359/20 загальна сума неоплати склала 2 152 165,60 грн, за ухвалою у справі №908/3361/20 - 490 005,83 грн.

До складу загальної суми заявлених грошових вимог за зобов`язаннями Боржника за обома договорами та судовими рішеннями - 2 642 171,43 грн увійшли суми основних зобов`язань за неоплачений товар, відсотків за користування товарним кредитом, 36% річних, 56% річних, пені, штрафу, стягнутих судових витрат.

При цьому, у складі заявлених грошових вимог по справі №908/3361/20 у загальному розмірі 490 005,83 грн Кредитор заявив: 446 674,43 грн - основний борг та 43 331, 39 грн - залишок непогашених 56% річних.

Однак суд скоригував розрахунки Кредитора в цій частині, встановивши, що непогашена заборгованість Боржника за мировою угодою, затвердженою ухвалою суду у справі №908/3361/20 складається з таких сум: 391 727,20 грн - основний борг за неоплачений товар (446 674,43 грн - 54 947,23 грн) та 98 278,63 грн - 56% річних, що разом становить 490 005,83 грн.

Мотивування такого коригування докладно відображені в ухвалі суду від 08.06.2026 у даній справі №908/470/25.

Кредитор вказує на існування у нього права вимоги:

щодо нарахування пені, згідно договору поставки №106/19-З від 04 квітня 2019 року на суму боргу 391 727,20 грн за період із 23 грудня 2020 року (наступна дата, яка не була врахована під час примусового стягнення коштів згідно рішення суду) по 20 липня 2023 року (як дата спливу трирічного терміну відповідно до пункту 7.3. договору);

щодо нарахування відсотків (1%) за користування товарним кредитом, інфляційних втрат та 56%-річних, згідно договору поставки №106/19-З від 04 квітня 2019 року на суму боргу 391 727,20 грн за період із 23 грудня 2020 року (наступна дата, яка не була врахована під час примусового стягнення коштів згідно рішення суду) по 07 червня 2026 року (як дата, яка передує введення мораторію у даній справі на нарахування різного роду сум);

щодо нарахування пені, згідно договору поставки №126/20-З від 19 березня 2020 року на суму боргу 1 587 709,09 грн за період із 23 грудня 2020 року (наступна дата, яка не була врахована під час примусового стягнення коштів згідно рішення суду) по 20 жовтня 2023 року (як дата спливу трирічного терміну відповідно до пункту 7.3. договору);

щодо нарахування відсотків (16%) за користування товарним кредитом, інфляційних втрат та 36%-річних, згідно договору поставки №126/20-З від 19 березня 2020 року на суму боргу 1 587 709,09 грн за період із 23 грудня 2020 року (наступна дата, яка не була врахована під час примусового стягнення коштів згідно рішення суду) по 07 червня 2026 року (як дата, яка передує введення мораторію у даній справі на нарахування різного роду сум).

Таким чином, додатково заявлені Кредитором вимоги (заява у новій редакції від 25.06.2026) - це суми нарахувань відсотків, втрат від інфляції та пені за наступні періоди прострочення виконання Боржником зобов`язань за договорами, а саме ТОВ «Спектр-Агро» просить визнати його вимоги на загальну суму 9 372 030,96 грн: сума вимог першої черги - 122 744,80 грн; сума вимог четвертої черги - 7 489 930,75 грн; сума вимог шостої черги - 1 759 355,41 грн.

Так, сума нарахованої пені згідно договору поставки №106/19-З від 04 квітня 2019 року становить: 314 204 (триста чотирнадцять тисяч двісті чотири) гривні 98 копійок;

сума нарахованих 56%-річних згідно договору поставки №106/19-З від 04 квітня 2019 року становить 1 198 390 (один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто) гривень 90 копійок;

сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом згідно договору поставки №106/19-З від 04 квітня 2019 року становить 21 860 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 02 копійки;

сума нарахованої пені згідно договору поставки №126/20-З від 19 березня 2020 року становить: 1 445 150 (один мільйон чотириста сорок п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень 43 копійки;

сума нарахованих 36%-річних згідно договору поставки №126/20-З від 19 березня 2020 року становить 3 120 001 (три мільйони сто двадцять тисяч одна) гривня 64 копійки;

сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом згідно договору поставки №126/20-З від 19 березня 2020 року становить 1 389 129 (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 57 копійок;

сума нарахованих інфляційних втрат згідно договору поставки №106/19-З від 04 квітня 2019 року та договору поставки №126/20-З від 19 березня 2020 року становить 1 760 548 (один мільйон сімсот шістдесят тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 62 копійки.

Відповідно до наданого кредитором та визнаного судом вірним розрахунку, сума вимог першої черги - 122 744,80 гривні (5 324,80 грн як витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви в межах даної справи №908/470/25; 45 420,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15 квітня 2025 року по справі №908/470/25; 72 000,00 грн витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому за подання заяви про порушення справи про банкрутство в межах справи №908/470/25); сума вимог четвертої черги - 7 489 930,75 гривень (1 760 548,62 грн інфляційних втрат на підставі договору поставки №106/19-З від 04 квітня 2019 року та договору поставки №126/20-З від 19 березня 2020 року, нарахованих згідно даної заяви; 1 389 129,57 грн відсотків за користування товарним кредитом згідно договору поставки №126/20-З від 19 березня 2020 року, нарахованих згідно даної заяви; 3 120 001,64 грн 36%-річних згідно договору поставки №126/20-З від 19 березня 2020 року, нарахованих згідно даної заяви; 21 860,02 грн відсотків за користування товарним кредитом згідно договору поставки №106/19-З від 04 квітня 2019 року, нарахованих згідно даної заяви; 1 198 390,90 грн 56%-річних згідно договору поставки №106/19-З від 04 квітня 2019 року, нарахованих згідно даної заяви) сума вимог шостої черги - 1 759 355,41 гривень (314 204,98 грн пеня згідно договору поставки №106/19-З від 04 квітня 2019 року, нарахована згідно даної заяви; 1 445 150,43 грн згідно договору поставки №126/20-З від 19 березня 2020 року, нарахована згідно даної заяви).

Кредитор врахував мотивування ухвали від 08.06.2026 у даній справі №908/470/25 та заявив додаткові вимоги, виходячи з сум, визнаних ухвалою від 08.06.2026 у справі №908/470/25.

Розпорядник майна додаткові вимоги Кредитора визнав повністю.

Боржник проти додаткових вимог Кредитора не заперечив.

У судовому засіданні 04.08.2026 представник ТОВ «Спектр-Агро» заяву з кредиторськими вимогами у новій редакції від 25.06.2026 підтримав, просить суд визнати додаткові вимоги до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість на правомірність заявлених вимог у повному обсязі, враховуючи вірні розрахунки Кредитора, викладені у заяві з кредиторськими вимогами у новій редакції від 25.06.2026.

Таким чином, суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 7 489 930,75 грн (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 1 759 355,41 грн пені (шоста черга) та 122 744,80 грн судового збору (перша черга).

Щодо заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) про визнання грошових вимог.

ДПЗД «Укрінтеренерго» є конкурсним кредитором, грошові вимоги якого виникли на підставі приєднання до договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Заявник просить визнати його конкурсним кредитором ТОВ «Барви» на суму 370 797,55 грн, з яких 226 574,83 грн - заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, 86 016,01 грн - 15% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості, 58 206,71 грн - інфляційні втрати, нараховані на прострочену суму заборгованості, та витрати по сплаті судового збору у сумі 6 656,00 грн.

Між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», яке виконує функції постачальника «останньої надії» (далі - Постачальник, ДПЗД «Укрінтеренерго», Кредитор), яке діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 06.11.2018 № 1344 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р (із змінами), відповідно до положень ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (із змінами) (далі - ПРРЕЕ, Правила), та ТОВ «Барви» (далі - Споживач, ТОВ «Барви», Боржник), укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», положень ПРРЕЕ.

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі - АТ «Запоріжжяобленерго», ОСР) визначено як Оператор системи розподілу згідно реєстру суб`єктів господарювання, які провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, діяльність яких регулюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

ТОВ «Барви» перебували на постачанні в постачальника «останньої надії» у січні 2019 року та у період з серпня 2023 року по грудень 2023 року.

Факт споживання електричної енергії споживачем підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику «останньої надії» оператор системи розподілу/передачі, відповідно до положень пункту 10 ПРРЕЕ та згідно з Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (далі - Тимчасовий порядок), а саме шляхом надання постачальнику «останньої надії» Звіту за фактичне споживання електричної енергії споживачами постачальника за розрахунковий період.

ДПЗД «Укрінтеренерго» отримало від АТ «Запоріжжяобленерго» Звіти про фактичне споживання споживачем електричної енергії постачальника «останньої надії» за січень 2019 року та за період з серпня 2023 року по грудень 2023 року.

Відповідно до Звіту про фактичне споживання електричної енергії за січень 2019 року складено рахунок № 000030870438/07/О01/03390 від 09.02.2019р. та Акт № 000468 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019р. від 31 січня 2019 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 1 200 кВт.*год., на суму 3 786,49 грн (з ПДВ) (копії та роздруківки додано Кредитором до заяви).

Відповідно до Звіту про фактичне споживання електричної енергії за серпень 2023 року складено рахунок № 000030870438/07/О08/53673 від 14.09.2023р. та Акт № 046036 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період серпень 2023р. від 31 серпня 2023 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 772 кВт.*год., на суму 4 535,74 грн (з ПДВ), які були надіслані Кредитором за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Боржника (ІНФОРМАЦІЯ_2), а Боржник отримав їх 14.09.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Кредитора про відправлення повідомлення (копії та роздруківки додано Кредитором до заяви).

Боржник з метою виконання умов Договору здійснив часткову оплату заборгованості на суму 7 383,66 грн., що підтверджується випискою по рахунку ДПЗД «Укрінтеренерго» від 06.03.2019 на суму 2 997,64 грн та випискою по рахунку ДПЗД «Укрінтеренерго» від 20.03.2019 на 4 386,02 грн.

Таким чином, рахунок № 000030870438/07/О01/03390 від 09.02.2019р. за розрахунковий період січень сплачений у повному обсязі на суму 3 786,49 грн, а рахунок № 000030870438/07/О08/53673 від 14.09.2023р за розрахунковий період 2023 року сплачений частково на суму 3 597,17 грн.

Отже, заборгованість Боржника перед Кредитором за розрахунковий період серпень 2023 року не погашена та становить 938,57 грн.

Відповідно до Звіту про фактичне споживання електричної енергії за вересень 2023 року складено рахунок № 000030870438/07/О09/54561 від 11.10.2023р. та Акт № 046922 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період вересень 2023р. від 30 вересня 2023 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 8 195 кВт.*год., на суму 54 617,54 грн (з ПДВ), які були надіслані Кредитором за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Боржника (ІНФОРМАЦІЯ_2), а Боржник отримав їх 11.10.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Кредитора про відправлення повідомлення (копії та роздруківки додано до заяви).

Заборгованість Боржника перед Кредитором за розрахунковий період вересень 2023 року не погашена та становить 54 617,54 грн.

Відповідно до Звіту про фактичне споживання електричної енергії за жовтень 2023 року складено рахунок № 000030870438/07/О10/56577 від 10.11.2023р. та Акт № 048916 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період жовтень 2023р. від 31 жовтня 2023 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 11 753 кВт.*год., на суму 74 136,84 грн (з ПДВ), які були надіслані Кредитором за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Боржника (ІНФОРМАЦІЯ_2), а Боржник отримав їх 10.11.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Кредитора про відправлення повідомлення (копії та роздруківки додано Кредитором до заяви).

Заборгованість Боржника перед Кредитором за розрахунковий період жовтень 2023 року не погашена та становить 74 136,84 грн.

Відповідно до Звіту про фактичне споживання електричної енергії за листопад 2023 року складено рахунок № 000030870438/07/О11/58591 від 11.12.2023р. та Акт № 050896 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період листопад 2023р. від 30 листопада 2023 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 11 149 кВт.*год., на суму 76 060,36 грн (з ПДВ), які були надіслані Кредитором за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Боржника (ІНФОРМАЦІЯ_2), а Боржник отримав їх 11.12.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Кредитора про відправлення повідомлення (копії та роздруківки додано Кредитором до заяви).

Заборгованість Боржника перед Кредитором за розрахунковий період листопад 2023 року не погашена та становить 76 060,36 грн.

Відповідно до Звіту про фактичне споживання електричної енергії за грудень 2023 року складено рахунок № 000030870438/07/О12/60042 від 15.01.2024р. та Акт № 052320 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2023р. від 31 грудня 2023 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 2 919 кВт.*год., на суму 20 821,52 грн (з ПДВ), які були надіслані Кредитором за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Боржника (ІНФОРМАЦІЯ_2), а Боржник отримав їх 15.01.2024, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Кредитора про відправлення повідомлення (копії та роздруківки додано Кредитором до заяви).

Заборгованість Боржника перед Кредитором за розрахунковий період грудень 2023 року не погашена та становить 20 821,52 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «Барви» перед ДПЗД «Укрінтеренерго» за спожиту електричну енергію становить 226 574 ,83 грн (з урахуванням ПДВ).

За розрахунком Кредитора розмір 15 % річних, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, становить 86 016, 01 грн, а розмір заборгованості з інфляційних втрат у період з 01.10.2023р. по 07.06.2026р., що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, становить 58 206, 71 грн.

З урахуванням вищезазначеного, загальна сума заборгованості ТОВ «Барви» перед ДПЗД «Укрінтеренерго» становить 370 797,55 грн, з яких 226 574 ,83 грн - заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію; 86 016,01 грн - 15% річних; 58 206,71 грн - інфляційні втрати.

Розпорядник майна вимоги Кредитора визнав повністю.

Боржник проти вимог Кредитора не заперечив.

У судовому засіданні 04.08.2026 представник ДПЗД «Укрінтеренерго» заяву з кредиторськими вимогами підтримав, просить суд визнати вимоги до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд перевірив правильність розрахунків Кредитора, дійшов висновку про обґрунтованість на правомірність заявлених вимог з основної заборгованості у повному обсязі.

Таким чином, суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 370 797,55 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів).

Щодо заявленого до визнання судового збору у сумі 6 656,00 грн, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у дану справу про банкрутство, суд зазначає, що заява Кредитора подана через систему «Електронний суд», у зв`язку з чим сума судового збору до сплати дорівнює 5 324,80 грн - за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тому саме в такій сумі підлягає визнанню у справі про банкрутство Боржника з включенням у першу чергу задоволення.

Тому, в частині сплаченого за подання заяви про грошові вимоги судового збору суд визнав вимоги Заявника в розмірі 5 324,80 грн, вимоги в сумі 1 331,20 грн суд відхилив.

При цьому роз`яснюється, що Кредитор не позбавлений права заявити суду клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Щодо заяви про грошові вимоги кредитора до боржника АТ „Запоріжжяобленерго".

Заявник просить визнати його кредитором ТОВ «Барви» з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 409 414,80 грн; зобов`язати розпорядника майна ТОВ «Барви» включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 5324,80 грн (судовий збір) до 1 черги задоволення; 2 409 414,80 грн (основний борг) до 4 черги задоволення.

Вказана заборгованість підтверджується наступними судовими рішеннями (судовими наказами Господарського суду Запорізької області): 1. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 року по справі № 908/1728/24 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 242 554,03 грн компенсації незапланованих втрат електричної енергії ОСР за період з 07.12.2023 по 29.02.2024; 302,80 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/1728/24 набрав законної сили 12.08.2024 року зі строком пред`явленням до виконання до 12.08.2027 року. Однак, заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

2. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 року по справі № 908/2751/24 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 225 124,32 грн заборгованості зі збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.03.2024 по 31.05.2024); 1051,81 грн 3% річних; 4553,33 інфляційних нарахувань та 302,80 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/2751/24 набрав законної сили 19.11.2024 року, строк пред`явлення до виконання до 19.11.2027 року. Однак, заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

3. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 11.12.2024 року по справі № 908/3199/24 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 139 929,22 грн. заборгованості зі збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.06.2024 по 31.07.2024); 314,13 грн 3% річних; 2213,32 грн інфляційних нарахувань та 302,80 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/3199/24 набрав законної сили 01.01.2026 року, строк пред`явлення до виконання до 01.01.2028 року. Однак, заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

4. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 03.02.2025 року по справі № 908/246/25 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 287 046,07 грн заборгованості зі збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.08.2024 по 31.10.2024); 624,98 грн 3% річних; 4073,08 грн інфляційних нарахувань та 302,80 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/246/25 набрав законної сили 24.02.2025 року, строк пред`явлення до виконання до 24.02.2028 року. Однак, заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

5. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 року по справі № 908/1864/25 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 153 201,80 грн заборгованості зі збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.11.2024 по 30.11.2024); 1120,68 грн 3% річних; 4596,05 інфляційних нарахувань та 242,24 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/1864/25 набрав законної сили 14.07.2025 року, строк пред`явлення до виконання до 14.07.2028 року. Однак, заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

6. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 року по справі № 908/1874/25 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 156 277,33 грн заборгованості зі збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.12.2024 по 31.12.2024); 770,68 грн 3% річних; 3362,48 грн інфляційних нарахувань та 242,24 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/1874/25 набрав законної сили 14.07.2025 року, строк пред`явлення до виконання до 14.07.2028 року. Однак, заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

7. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 року по справі № 908/1877/25 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 183 064,79 грн заборгованості зі збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.01.2025 по 31.01.2025); 300,93 грн 3% річних; 854,30 грн інфляційних нарахувань та 242,24 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/1877/25 набрав законної сили 14.07.2025 року, строк пред`явлення до виконання до 14.07.2028 року. Однак, заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

8. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 року по справі № 908/2326/25 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 181 015,72 грн заборгованості зі збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.02.2025 по 28.02.2025); 16029,13 грн 3% річних; 69 563,07 інфляційних нарахувань та 242,24 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/2326/25 набрав законної сили 26.08.2025 року, строк пред`явлення до виконання до 26.08.2028 року. Однак, заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

9. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 року по справі № 908/2513/25 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 166 538,73 грн заборгованості зі збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.03.2025 по 30.04.2025) та 242,24 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/2513/25 набрав законної сили 16.09.2025 року, строк пред`явлення до виконання до 16.09.2028 року. Однак, заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

10. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 року по справі № 908/3460/25 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 119 901,98 грн заборгованості зі збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.05.2025 по 31.07.2025); 12488,43 грн 3% річних; 33 457,56 грн інфляційних нарахувань та 242,24 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/3460/25 набрав законної сили 16.12.2025 року, строк пред`явлення до виконання до 16.12.2028 року. Однак, станом на 10.06.2026 року заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

11.Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 року по справі № 908/665/26 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 137 334,34 грн заборгованості зі стягнення збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.08.2025 по 31.10.2025); 1019,45 грн за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з 01.09.2025 по 31.10.2025; 13 724,08 грн 3% річних; 22 124,22 грн інфляційних нарахувань та 266,24 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/665/26 набрав законної сили 12.04.2026 року, строк пред`явлення до виконання до 12.04.2029 року. Однак, заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

12. Судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 року по справі № 908/664/26 з боржника на користь АТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто 182 191,50 грн заборгованості зі збитків, пов`язаних з адмініструванням ОСР втрат (період нарахування з 01.11.2025 по 30.11.2025); 14 552,60 грн 3% річних; 25 243,54 грн інфляційних нарахувань та 266,24 грн судового збору. Судовий наказ по справі №908/664/26 набрав законної сили 12.04.2026 року, строк пред`явлення до виконання до 12.04.2029 року. Однак, станом на 10.06.2026 року заборгованість по вказаному судовому наказу не погашена боржником.

На день відкриття судом провадження у справі про банкрутство ТОВ «Барви» заборгованість Боржника перед кредитором, що стягнута за судовими рішеннями та не погашена боржником в добровільному порядку, становить 2 409 414,80 грн та складається з: 242 554,03 грн компенсація незапланованих втрат електричної енергії ОСР; 1 931 625,80 грн збитки ОСР пов`язаних з адмініструванням втрат; 1 019,45 грн послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 60 977,45 грн 3 % річних; 170 040,95 грн інфляційних нарахувань; 3 197,12 грн судового збору, і, відповідно до вимог КУзПБ, підлягає включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів

Розпорядник майна вимоги Кредитора визнав повністю.

Боржник проти вимог Кредитора не заперечив.

У судовому засіданні 04.08.2026 представник АТ «Запоріжжяобленерго» заяву з кредиторськими вимогами підтримала, просить суд визнати вимоги до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд перевірив правильність розрахунків Кредитора, дійшов висновку про обґрунтованість на правомірність заявлених вимог з основної заборгованості у повному обсязі.

Таким чином, суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 2 409 414,80 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Щодо заяви Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про грошові вимоги.

Заявник просить визнати конкурсні грошові вимоги Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» у розмірі 1 457 898,92 грн (з яких 1 431 108,08 грн - грошове зобов`язання, 6 877,14 грн - штрафні санкції та 19 913,70 грн - пеня) та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів, а також окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

На день подання заяви Боржник має податковий борг, що заявляється у якості конкурсних кредиторських вимог у розмірі 1 457 898,92 грн, зокрема: по орендній платі з юридичних осіб (КБК 18010600) у розмірі 218 595,43 грн (з яких основний платіж - 202 987,59 грн, штрафна санкція - 3 272,41 грн, пеня - 12 335,43 грн);

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК 18010400) у розмірі 23 459,81грн (з яких основний платіж - 22 388,28 грн, штрафна санкція - 344,94 грн, пеня -726,59 грн);

- по єдиному внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомозі по тимчасовій непрацездатності (КБК 71010000) у розмірі 116 772,06 гривень ( з яких основний платіж - 114 222,79 грн, штрафна санкція - 2 106,84 грн, пеня - 442,43 грн);

- по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий(звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (КБК 18050500) у розмірі 1 099 071,62 гривень ( з яких основний платіж - 1 091 509,42 грн, штрафна санкція - 1 152,95 грн, пеня - 6 409,25 грн).

Загальна сума заборгованості складає 1 457 898,92 грн (з яких 1 431 108.08 грн - грошове зобов`язання; 6 877,14 грн - штрафні санкції та 19 913,70 грн - пеня).

Борг виник як у результаті самостійного декларування податкових зобов`язань, так і за результатами донарахування зобов`язань контролюючим органом.

Відповідно до Інтегрованої картки платника податків за підприємством обліковується самостійно узгоджена(задекларована) заборгованість по єдиному соціальному внеску, яка виникла за результатами подання звітів по єдиному соціальному внеску.

Також платнику контролюючим органом визначено зобов`язання по єдиному соціальному внеску.

Так, на підставі акту перевірки платнику Рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 16.05.2024 № 8064/08-01-24-19 визначено штрафні санкції у сумі - 2 106,84 грн.

Крім цього, у боржника виникли зобов`язання по пені у сумі 442,43 грн за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань .

Всього сума боргу по єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомозі по тимчасовій непрацездатності складає 116 772,06 гривень ( з яких: грошове зобов`язання - 114 222,79 грн, штрафна санкція - 2 106,84 грн, пеня - 442,43 грн).

Податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, виник внаслідок самостійного визначення Боржником податкових зобов`язань.

Крім цього, за порушення термінів сплати самостійно визначених у деклараціях платнику нараховано штрафні санкції: податковим повідомленням-рішенням від 20.06.2024№000/11505/0416 у сумі 344,94 грн.

Дані суми податкових зобов`язань є узгодженими та є податковим боргом.

Крім цього, у боржника виникли зобов`язання по пені у сумі 726,59 грн за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань .

Враховуючи вказане вище, на даний час сума заборгованості, яка підлягає визнанню по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, становить 23 459,81 грн (з яких основний платіж - 22 388,28 грн, штрафна санкція - 344,94 грн, пеня - 726,59 грн).

Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання - подав до контролюючого органу податкові декларації з орендної плати за землю.

Також податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник внаслідок донарахування Боржнику штрафних санкцій контролюючим органом за результатами камеральної перевірки за порушення строків сплати зобов`язань, а саме податковим повідомленням - рішенням від 20.06.2024 № 000/11506/0416 було застосовано штрафні санкції у сумі 3 272,41 грн за порушення строків сплати зобов`язань.

Крім цього, за порушення термінів сплати самостійно визначених у деклараціях узгоджених податкових зобов`язань Боржнику було нараховано пеню у сумі 12335,43 грн.

Всього сума боргу по орендній платі з юридичних осіб складає 218 595,43 грн (з яких основний платіж - 202 987,59 грн, штрафна санкція - 3 272,41 грн, пеня - 12 335,43 грн).

Податковий борг по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарького товаровиробництва за попередній податковий(звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (КБК 18050500), виник в результаті самостійного визначення платником податкових зобов`язань.

Також контролюючим органом податковим повідомленням - рішенням від 01.02.2024 № 000/1163/0416 до Боржника було застосовано штрафні санкції у сумі 1152,95 грн за порушення строків сплати зобов`язань .

Крім цього, за порушення термінів сплати самостійно визначених у деклараціях узгоджених податкових зобов`язань Боржнику було нараховано пеню у сумі 6 409,25 грн.

Всього сума боргу по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий(звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (КБК 18050500), визначена у розмірі 1 099 071,62 грн (з яких основний платіж - 1 091 509,42 грн, штрафна санкція - 1 152,95 грн, пеня - 6 409,25 грн).

Станом на день розгляду заяви вищезазначений податковий борг у сумі 1 457 898,92 грн (з яких 1 431 108,08 грн - грошове зобов`язання; 6 877,14 грн - штрафні санкції та 19 913,70 грн - пеня) Боржником до бюджету не сплачений.

Розпорядник майна вимоги Кредитора визнав повністю.

Боржник проти вимог Кредитора не заперечив.

У судовому засіданні 04.08.2026 представник Головного управління ДПС у Запорізькій області заяву з кредиторськими вимогами підтримала, просить суд визнати вимоги до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд перевірив правильність розрахунків Кредитора, дійшов висновку про обґрунтованість на правомірність заявлених вимог у повному обсязі.

Таким чином, суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 114 222,79 грн основного боргу з ЄСВ (друга черга задоволення вимог кредиторів), в розмірі 1 316 885,29 грн основного податкового боргу (третя черга задоволення вимог кредиторів), в розмірі 26 790,84 грн пені та штрафних санкцій (шоста черга) та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

У ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Суд вирішив оголосити перерву в попередньому засіданні, відклавши розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи згадану в описовій частині даної ухвали заяву Боржника про відкладення.

При визначенні дати та часу засідання суд врахував задоволені раніше в межах справи №908/470/25 клопотання представників кредиторів 1, 2 та арбітражного керуючого про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, попереднє засідання буде проведено в режимі відеоконференцзв`язку для забезпечення участі в такому режимі поза межами приміщення суду розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О., представника ТОВ "Спектр-Агро" адвоката Бонтлаба В.В., представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» адвоката Підпалого О.В.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код ЄДРПОУ 36348550) до Боржника в розмірі 7 489 930,75 грн (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 1 759 355,41 грн пені (шоста черга) та 122 744,80 грн судового збору (перша черга).

Визнати грошові вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) до Боржника частково - в розмірі 370 797,55 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Вимоги в сумі 1331,20 грн судового збору - відхилити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) до Боржника в розмірі 2 409 414,80 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та в розмірі 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Визнати грошові вимоги Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Боржника в розмірі 114 222,79 грн основного боргу з ЄСВ (друга черга задоволення вимог кредиторів), в розмірі 1 316 885,29 грн основного податкового боргу (третя черга задоволення вимог кредиторів), в розмірі 26 790,84 грн пені та штрафних санкцій (шоста черга) та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

У попередньому засідання оголосити перерву, відклавши розгляд заяв з грошовими вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 18.08.2026, 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 17.08.2026:

- представити оригінали документів, копії яких додані до заяви про грошові вимоги до Боржника,

- надати письмові пояснення по заявлених вимогах, зважаючи на позицію розпорядника майна про невизнання вимог (процитована у мотивувальній частині даної ухвали); документальне та нормативне підтвердження заперечень;

- надати листування за договорами, в тому числі реагування Боржника на вимогу про повернення сум поворотної фінансової допомоги б/н від 07.09.2024;

- представити всі документи на підтвердження правовідносин з Боржником, покладених у підставу заяви, та на підтвердження існування заявленої до визнання заборгованості;

- надати письмове підтвердження про відсутність інших матеріалів по правовідносинах з Боржником, крім тих, що надані із заявою про грошові вимоги та на виконання даної ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 17.08.2026:

- представити оригінали документів, копії яких додані до заяви про грошові вимоги до Боржника,

- надати письмові пояснення по заявлених вимогах, зважаючи на позицію розпорядника майна про невизнання вимог (процитована у мотивувальній частині даної ухвали); документальне та нормативне підтвердження заперечень;

- представити всі документи на підтвердження правовідносин з Боржником, покладених у підставу заяви, та на підтвердження існування заявленої до визнання заборгованості;

- надати докази на підтвердження набуття ФОП ОСОБА_2 соняшнику врожаю 2019 року (який був потім поставлений Боржнику);

- представити пояснення щодо пред`явлення/непред`явлення вимоги Боржнику про сплату за поставлений соняшник після спливу встановленого договором строку оплати та до відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника; докази в підтвердження пояснень;

- надати пояснення стосовно змісту п. 4.1 договору купівлі-продажу зерна № 1 від 01.11.2019;

- надати письмове підтвердження про відсутність інших матеріалів по правовідносинах з Боржником, крім тих, що надані із заявою про грошові вимоги та на виконання даної ухвали.

Зобов`язати Боржника у строк до 17.08.2026:

- представити суду та розпоряднику майна повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- надати всі наявні документи по правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2), що покладені у підставу вимог цих кредиторів-заявників, з урахуванням позиції по вимогах розпорядника майна (процитована у мотивувальній частині даної ухвали).

Зобов`язати розпорядника майна невідкладно направити заявникам кредиторських вимог - фізичним особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення про розгляд їх грошових вимог (кожному окремо по його заяві). Повідомлення направити поштою, крім того ОСОБА_1 - на повідомлену електронну пошту.

Докази направлення надати суду у строк до 07.08.2026.

Явку уповноважених представників заявників, боржника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна до кабінетів у системі "Електронний суд" ЄСІКС; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - поштою, крім того ОСОБА_1 - на повідомлену електронну пошту.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними у ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко