Постановление суда № 138752822, 05.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/8/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 908/151/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, подану у справі № 908/151/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радос СВ, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова буд. 133

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/151/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радос СВ до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості за договором № 53-121-01-21-10282 від 18.05.2021 в розмірі 46 658,41 грн, з яких: 3% річних в розмірі 16 890,29 грн, інфляційні втрати в розмірі 29 768,12 грн.

31.03.2026 у справі суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог повністю і присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму 3% річних у розмірі 16 890,29 грн, інфляційні втрати у розмірі 29768,12 грн, а також судовий збір в сумі 2662,40 грн.

17.04.2026 за заявою позивача у справі прийнято суд ухвалив додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Не погодившись із прийнятими Господарським судом Запорізької області рішенням від 31.03.2026 та додатковим рішення від 17.04.2026, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

За підсумками апеляційного провадження Центральним апеляційним господарським судом 16.07.2026 ухвалена постанова, якою апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2026 без змін. Крім того, суд апеляційної інстанції вирішив стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн і видачу відповідного наказу доручив здійснити Господарському суду Запорізької області.

24.07.2026 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/151/26 були видані чотири накази:

1) про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 16 890,29 грн, інфляційні втрати в розмірі 29 768,12 грн;

2) про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2662,40 грн;

3) про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн;

4) про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

03.08.2026 через підсистему Електронний суд від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суд отримав заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (№ 21-5874/28-вих, сформовану у підсистемі 31.07.2026), в якій заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню, чотири накази суду від 24.07.2026 у справі № 908/151/26 у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2026 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в засіданні суду за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, подану у справі № 908/151/26, прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 13.08.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

3. Заява буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.08.2026.

Суддя І. С. Горохов