Постановление суда № 138752158, 05.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 серпня 2026 року Справа № 903/642/26 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аделін, м. Луцьк

про стягнення 392 031,16 грн,

в с т а н о в и л а:

30.06.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель до Товариства з обмеженою відповідальністю Аделін про стягнення 392 031,16 грн, з яких: 29 723,58 грн пені та 362 307,58 грн штрафу.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 05.08.2026 о 10:3 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Ухвала суду надіслана та доставлена сторонам до їх електронного кабінету 06.07.2026. Строк для подання відзиву на позов до 21.07.2026.

13.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами жодної із необхідних умов цивільно-правової відповідальності відповідача, а саме: належного факту порушення державного контракту, дотримання погодженої сторонами процедури фіксації порушень, правильності нарахування штрафних санкцій та наявності правових підстав для їх стягнення. Вважає, що за таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просить суд відмовити у позові повністю.

27.07.2026 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій вважає доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, безпідставними, такими, що ґрунтуються на неправильному тлумаченні умов Договору та положень чинного законодавства, і не спростовують факту допущених порушень умов Договору. Посилання відповідача на формальні обставини, технічні описки або окремі бухгалтерські документи не впливають на факт порушення зобов`язань за Договором та не можуть бути підставою для звільнення від відповідальності. Вказує, що заявлені позивачем вимоги про стягнення штрафних санкцій є правомірними, обґрунтованими умовами Договору та підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

03.08.2026 відповідач надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив. Відповідач зазначив, що у разі встановлення судом підстав для часткового задоволення позову, він просить суд, керуючись частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України, зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки на 90 відсотків, що забезпечить дотримання принципу пропорційності цивільно-правової відповідальності та справедливий баланс інтересів сторін. Також просить у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

04.08.2026 позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні по іншій справі.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнав поважними причини неявки у судове засідання представника позивача.

Враховуючи строки підготовчого провадження, клопотання позивача, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд протокольною ухвалою від 05.08.2026 відклав підготовче засідання на 18.08.2026 на 12:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 18 серпня 2026 року о 12:15 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 05.08.2026.

Суддя С. В. Бідюк